晨光初露時，窗外的城市尚未完全蘇醒，而我的臺燈下已鋪滿了案卷。徹夜未眠追尋著事件發(fā)生脈絡，紙頁上的文字像沉默的河流，流淌著當事人的悲歡離合、是非曲直。
　　 作為德朗律師事務所的一名訴訟律師，我的生活總在“光”與“暗”的交界處游走——法庭的日光燈下是唇槍舌劍的戰(zhàn)場，深夜的臺燈前是抽絲剝繭的孤島，而貫穿其中的，是無數(shù)微光匯聚而成的職業(yè)信仰。
　　 每每晨光初上，案卷里的塵埃星辰，都是一段被折疊的人生。我曾代理過一起因拆遷補償引發(fā)的家庭財產(chǎn)糾紛案，泛黃的合同紙頁上，兄弟二人的簽名早已褪色，卻仍能觸摸到當年分家時的溫情與裂痕。老太太顫抖著將一疊泛著霉味的材料推到我面前時，窗外的晨光正斜斜地打在桌角，塵埃在光束中浮沉，仿佛那些被歲月掩埋的細節(jié)亟待被喚醒。
　　 作為一名律師，日常工作始于解謎,從冗長的銀行流水單據(jù)中梳理出隱匿的財產(chǎn)線索，在模糊的證人證詞里捕捉轉(zhuǎn)瞬即逝的真實。我曾花費三個通宵對比上千條通訊記錄，只為證明一場商業(yè)詐騙案中的關(guān)鍵時間節(jié)點。同事戲稱這種工作像在沙漠里篩金，但我知道，每一粒被光照亮的塵埃，都可能成為改寫判決的砝碼。
　　 每一次坐在法庭冷冽的日光燈下，如同親臨了一次肉搏的戰(zhàn)爭，頗有黃沙百戰(zhàn)穿金甲，不破樓蘭終不還的豪邁，記得第一次獨立出庭時，手心沁出的汗珠幾乎浸濕了答辯狀。那是一起撫養(yǎng)權(quán)爭奪案，母親聲淚俱下地講述前夫如何藏匿孩子，而對方的律師則咄咄逼人地質(zhì)問她“未盡監(jiān)護職責”。我深吸一口氣，將幼兒園接送記錄、兒科就診發(fā)票一張張攤開——看似瑣碎的日常，實則是母愛最堅實的錨點。當法官最終將撫養(yǎng)權(quán)判給母親時，她眼里的淚光比任何法條都更讓我震動。
　　 每一場訴訟如同光刃相搏。在一起標的額過億的股權(quán)糾紛中，對方律師以“行業(yè)慣例”為盾，試圖將我方當事人的技術(shù)貢獻抹殺為“職務行為”。我們連夜組建專家論證小組，從專利證書到學術(shù)論文，用16份證據(jù)織成一張光的網(wǎng)。休庭時，對方律師在走廊遞來一支煙：“你們這些年輕人，追光追得太狠?！蔽倚χ鴵u頭——在律師界，光從不該被壟斷。
　　 當夜幕降臨，夜色籠罩了城市的每一條街道，樓宇間的孤燈與星河在對話，深夜的辦公樓常只剩一盞燈亮著，陪伴著我敘述著加班的故事，合同修改、推敲辯護詞、回復當事人的深夜來電……這些時刻沒有法庭的硝煙，卻更需要與孤獨對峙。某次為農(nóng)民工討薪案準備強制執(zhí)行材料時，當事人老李發(fā)來語音：“吳律師，俺閨女考上大學了！通知書我拍了發(fā)您！”沙啞的方言混著電流聲，透視著無限期盼，正如《律界追光》期刊扉頁上的那句話：“法律人的使命，是讓規(guī)則成為弱者能看的見的光”。
　　 律師這份職業(yè)的悖論在于：我們既是理性的解構(gòu)者，又是溫情的守護者。曾有位老教授因房產(chǎn)被侵占求助，我翻閱1950年代的土地登記簿，在蟲蛀的紙頁間復原歷史經(jīng)緯；也曾在兒童性侵案中，用心理評估報告為沉默的受害者構(gòu)筑語言。臺燈下的每一個深夜，都是將冰冷的法條焐熱成“引領燈塔照亮前行”的故事的過程。
　　 律界的追光者：在裂縫中栽種春天律師的榮耀時刻往往與輸贏無關(guān)。去年秋天，我代理了一樁特殊的贍養(yǎng)費糾紛：91歲的王奶奶狀告子女，訴訟請求不是索要錢財，而是每月回家吃飯一次。開庭當天，四個子女在法庭上泣不成聲。最終調(diào)解書上的每月探望兩次。律師或許無法修補所有遺憾，但至少讓疏離的親情有了法律加持的溫度。這些案件讓我想起執(zhí)業(yè)初期導師的告誡：“不要只顧追逐勝訴的強光，更要敬畏那些照不到角落的微光”。是的，我們?yōu)槠髽I(yè)家設計反壟斷合規(guī)方案，也為菜市場的小販撰寫催款函；在跨國并購案中與華爾街律師交鋒，也在法律援助站為聾啞當事人比劃手語。光從不論貴賤，正義本該如此。
　　 律界追光的來處與歸途，征程中擎炬而行與委托人身遙心邇的相伴追光致遠。此刻，當我站在律所37樓的窗前俯瞰城市燈火，總會想起那些在黑暗中向我伸出手的盼望援助的人——被拖欠工資的保潔阿姨、遭專利竊取的工程師、因醫(yī)療事故失去孩子的夫婦……他們的信任如同細碎的星光，讓我在這條布滿荊棘的路上始終有光可循。
　　 法律人當如水，既要有穿石的堅韌，也要有映月的溫柔。訴訟生涯教會我：真正的光，不在勝訴判決書的印章里，而在每一次對真相的執(zhí)著、對弱者的共情、對規(guī)則的敬畏之中。我們終其一生追逐的，不過是讓每一粒塵埃都能在光中起舞，讓每一條星河都不再孤獨。