【爭鳴】莫讓非詩混淆視聽(評論) ——批黃君榑《長途電話即景》一詩
坦白地講,這是一首讀后讓人倍感失望的詩。
敗筆之處大致如下:其一,意象的胡亂運(yùn)用,沒有美感,我讀不到詩意。作者是在寫詩,但他所運(yùn)用的意象,卻失了詩意,掏力不少,結(jié)果讓人大跌眼鏡——仿佛一個農(nóng)民,努力種豆種出了稗草,何以談詩?
其二,混亂的邏輯,思路不清晰,整體讀來大雜燴一般,玉米小麥南瓜一塊煮,缺少主體思想,我沒有讀出思想的深刻,相反看到作者自言自語不假思索的胡涂亂畫,這樣的詩歌,沒有一個主要意旨,長途電話指向不明,我沒有讀到應(yīng)有的思想性,何談深刻?
其三,選取體裁的陳舊腐朽。愛情也好,兩個男女感情糾葛也罷,所用語言枝節(jié)粗糙,胡拼亂湊,讀者讀罷全詩,只覺不曾發(fā)散出芝蘭之香,倒仿佛有入了鮑魚之肆,春藥,乳溝,股溝,還有什么粘稠,安全套,避孕——這個詞還用了兩次,究竟寫的什么呢?兩個男女罷了,是愛情解散,還是兩個男女游戲?無非是男女那件事罷了,可是作者選取的體裁,究竟有什么代表性,對于現(xiàn)下的生活,又有什么典型意義呢?
其四,讀后完全不知所以,徒留迷惘。缺少詩意的詩歌,分明是一堆不明所以的雜物,胡亂堆放在一起,讓讀者看到了一堆貌似絢麗的垃圾。而這些垃圾,被詩歌這塊遮羞布所掩蓋,也依然不能遮掩住其偽詩歌的本質(zhì)。
其五,作者讓讀者跟隨著他,進(jìn)行了一場夢游,他不知道路在何方,身在何處。他的夢囈,沒有章法,沒有路途,轉(zhuǎn)了個圈子,便以為周游了全世界,如此“詩歌”,讀者讀來,費(fèi)時費(fèi)力費(fèi)眼費(fèi)心情,作者寫而無益,不若遠(yuǎn)避為宜。
總而言之,這是一首敗筆之處頗多的詩,若說是詩,真是高抬了它,若說不是詩,卻又是以詩的名義發(fā)出的——雖然很多自以為是的讀者和作者本人并不這么以為。實話向來難聽,在下卻要一吐為快,不為媚俗,媚作者,與詩歌并無益,對得起詩歌,說一兩句肺腑之言,僅此而已。
長途電話即景
黃君榑
山從電話的那頭崩塌進(jìn)耳朵
眼睛松弛了湖。他們同居的公寓
正位于中央,隔著一片市區(qū)的干擾
她公用的碗引發(fā)誤解。他聞見
口水已在爭執(zhí)中抹了春藥
舌尖在悄然崩潰間忘掉避孕
短信介入,昂貴的感情債
未必會選在夜晚克扣余額和憾事
他要說的狠話,記得又忘記
墻的厚重逼他推開后門,用力挖掘
手機(jī)的電池槽,模仿昨夜解開的
沒用的乳溝和股溝。他們身體
擱在凌晨四點(diǎn),精神
仍未習(xí)得像液體般迅速的粘稠
他們熬夜卻并不腥臭
他們和解卻陌生,安全套乘降落傘
落回舌根的腹地,語言安全了
兩人約定乘夜色各自避孕
是放任自流的意淫?
還是對讀者的考驗?
推上去,請大家學(xué)習(xí)討論。