地處淮河之畔的豫南某縣建設銀行，這兩年有幾個儲蓄所接二連三出現(xiàn)短款事件。1990年10月21日，新區(qū)二所又“不翼而飛”了一筆9700元巨款。縣檢察院接到報案后，立即展開了偵查。
　　 三個“嫌疑人”的回憶
　　 在上個世紀八九十年代，9700元不是個小數(shù)目，負責偵辦此案的檢察官對于銀行業(yè)務并不陌生。要說起來，銀行的帳素來被稱為“鐵帳”，誰要在這“鐵帳”上動手腳，他的業(yè)務必須相當熟練，而在屢屢發(fā)案，單位再三組織人員追查的情況下，作案人仍然能夠在賬上做手腳，且很快銷毀罪證，非銀行內(nèi)部財會人員是難以完成的。小小的新區(qū)二所只有三名工作人員，這就是說嫌疑對象只不過三人。于是，辦案人員首先開始調(diào)查21日當班的幾個有關人員的活動情況。
　　 23歲的女出納員小L回憶起她值班的情況：“21日上午和次日下午我都當班，會計是小K。21日中午11點多，因為家里有事兒，我想先回去。小K說她一個人也行。我想下午出納員來的可能晚些，就留給小K15000元錢，讓她營業(yè)。路上，我忽然想起保險柜可能沒鎖，就在路上給小K打個電話聽小K說鎖了，我才放下心來。下午和第二天上午我在家休息?！?br />　　 會計小K說：“21日全天和第二天上午我任會計。21日上午11點多鐘，小L說她家里有事，想早點回去。她留給我15000元錢。沒過一會兒，她又打電話來，問我保險柜鎖了沒有。大約過了十分鐘，來了一個戴眼鏡的青年人取錢。我讓他等一會兒，他說家里取貨，等著用錢。為了保證銀行信譽，我讓他填寫了取錢憑證。對照了存折，賬號，帳卡，戶主姓名后，我就按照取款單填寫的數(shù)，支付給他9700塊錢。他點也沒點，揣起來就走了。12點15分左右，接班的小Y來了。我把剛才發(fā)生那筆帳后剩下的5300元現(xiàn)金及帳卡、取款憑證都交給了他。直到22日上午11點半鐘，我和小Y進行對賬，當時的帳、款還是相符的。12點，小L接班后，我才回家?！?br />　　 小Y則是這樣回憶的：“我接班時，只有小K一個人在所里。小K說L留給她15000元現(xiàn)金，11點半左右被一個儲戶取走了9700元，并將剩余的5300元現(xiàn)金交給了我。次日上午，扎帳時，我核對了全部七張取款憑條，當時都還在。可是，23日上午行里事后監(jiān)督員小M在電話里卻對我說有一張9700元的活期取款憑條沒扎上。我和小K又翻箱倒柜地找了半天，不僅沒找到那張取款憑條，而且連那張帳卡也無影無蹤了，真奇怪！”
　　 檢察官們推理
　　 根據(jù)幾位“嫌疑”的回憶，辦案人員初步作出下列邏輯推理：如果三個當事人說的都是實話，9700元帳卡和取款憑條必是事實；如果三人說的不是實話，9700元的帳卡和取款憑條則不存在。根據(jù)22日“287”活期儲蓄存款帳反映，9700元的取款憑條是存在的，那么可以得出的結論：三個當事人說的是實話。由此，也可以肯定，必定是有人在憑證中取出了那張取款憑條和帳卡，而取走這兩樣東西的，也只能是三人中的一個。
　　 三人之中，誰是作案人呢？
　　 小K在21日中午11點到12點之間，自己單獨營業(yè)，既是會計，手里又有小L留下的巨額現(xiàn)金，完全有條件填上一張取款憑單將巨款據(jù)為己有。
　　 小Y不久前曾因別的問題受到縣行的批評，如果出于報復，也會產(chǎn)生轉動機。
　　 至于小L，卻似乎沒有什么可非議的。前不久地區(qū)支行追查一筆短款事件時，她還是調(diào)查組的成員之一。
　　 小K、小Y作案嫌疑最大！
　　 為了慎重起見，辦案人員決定“三管齊下”，一是在案件“水落石出”前，小K、小Y和小L分別停職接受調(diào)查;二是調(diào)閱前幾次短款事件的材料，從中尋找“蛛絲馬跡”；三是秘密調(diào)查全縣各行、各儲蓄所二十一、二十二日的儲蓄情況。
　　 15000元巨款大有問題
　　 就在對這三個“嫌疑”人調(diào)查工作步履維艱的時候，與之同時展開的秘密調(diào)查各所儲蓄工作卻意外的傳來了喜訊。
　　 在對北關儲蓄所儲蓄情況的調(diào)查中，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，該所工作人員，小A二十三日存入一筆5000元的大額存款。
　　 “小A，現(xiàn)年23歲，1988年高中畢業(yè)，同年到建設銀行工作......”一個參加工作才兩年的年輕人，一下子存入一筆5000元的巨款可不能說是正常的，而且恰好又是在23號這一天？！更巧的是，小A的女朋友，正是三個“嫌疑人”之一的小L。一個重重的疑團在檢察官腦中升騰：在行里一再要求不準單人臨柜的情況下，21日中午為什么會形成小K單人臨柜？小L臨走時為什么要交給小K15000元現(xiàn)金？小K小Y為什么又都一口咬定22日交班之前還見過那張9700元的取款憑條，而恰恰又在小L樓接班后，那張取款憑單和帳卡就都不見了呢？
　　 調(diào)查前幾次“短款”事件的同志證實：幾次出現(xiàn)“短款”時，小L都在發(fā)案單位工作。
　　 辦案人員再次找到小K談話：“你們經(jīng)常單人臨柜，交給下一班巨額現(xiàn)金嗎？”“不是，那天是小L主動提出留給現(xiàn)金。我開始只同意留給我2000元。她說：‘你還是多拿些錢，也許下午業(yè)務量大’。于是就留給我15000元。我也不好再說什么？誰知他走后不久，果然發(fā)生了一筆大額取款的業(yè)務?！?br />　　 看來小L留下這15000元巨款可是大有文章的。是否有意？
　　 原來如此
　　 檢察官們借助嚴謹?shù)倪壿嬎季S，憑借搜集到的方方面面的證據(jù)，通過接觸小L，終于使其交待了她一手設置的這一銀行巨款失蹤之秘。
　　 小L正是這幾年銀行失蹤之秘的制造者。早在1988年5月，參加工作才兩個月的小L受不了金錢的誘惑，便采取偽造帳卡、取款憑證的手段，騙取公款784元，之后又連續(xù)幾次利用工作之便，盜竊了別的出納員保管的現(xiàn)金500元，債券1100元。1989年，小L和小A認識以后，建立了戀愛關系?；ㄇ霸孪?，他們開始預謀做大案。他倆先后采取配制麻劑，配保險柜鑰匙等方法，伺機作案，但一直都沒有找到合適的機會。去年10月份，他倆又商量用偽造帳卡的老手段作案。
　　 10月21日上午，小L趁小K沒在意，把偽造的賬戶“黃士衡”的賬卡插入了賬卡夾里。按照事先與小A制定的計劃，11點半鐘由小A準時找人來取錢。為了掩人耳目，造成小L不在場的假象，11點20，小L故意找理由留給小K15000元，離開了儲蓄所。到了預定的時間，小L怕接下午班的小Y會提前上班，打亂他們混淆視線的計劃，于是又借故“保險柜沒鎖”打電話給小K，試探小Y是否已經(jīng)到了所里。
　　 這天上午9點，小A找到了正在上中學的表弟關某，讓他幫助取一筆錢。小A謊稱存款本是撿的，并當場教關怎么樣填寫取款單、辦手續(xù)及回答別人的提問。分手時，還特意讓關戴了副眼鏡。
　　 關某“取”了9700元現(xiàn)金回去后，當即將款交給了表哥小A。當天下午，小A便在工商銀行某儲蓄所以“于偉”的名義存了4000元；22日下午又在其工作的北關儲蓄所存了5000元，交給了小L600元。
　　 22日中午，小L接班時，小K、小Y的帳都已經(jīng)結清扎好放在桌子上。小L又趁人不備，將21日放進的“黃士衡”假賬卡和那張9700元的取款憑單從已扎好的《日結單》背后抽出，撕掉后扔進了門前的下水道沖走。