中國有句俗語：拿著雞毛當(dāng)令箭。“雞毛”是沒用的東西，而“令箭”是可以憑借它發(fā)號施令的東西。后來人們用這句俗語形容一個人憑著某上司(或某人)的一些無關(guān)痛癢或十分寬泛的話語發(fā)號施令，用驕傲的口氣驅(qū)使于人。比喻玩弄權(quán)術(shù)，以假充真，公開發(fā)號施令。也有小題大做、借題發(fā)揮等意思。
　　 無獨(dú)有偶，一篇題為《倘若小平還在，中美貿(mào)易戰(zhàn)會打起來嗎？》的文章這幾天在網(wǎng)絡(luò)上流傳。該作者認(rèn)為鄧小平時代，中美、中日關(guān)系以及兩岸、大陸與香港的關(guān)系都相對和諧，如今在極左狂熱思潮蠱惑下，外交部、商務(wù)部超級強(qiáng)硬，主流媒體雞血沖腦，大國崛起論、中國超美論、新強(qiáng)國論鼓噪一時，如此怎不招來狼群？“倘若小平在世，特朗普會如此囂張嗎？中美貿(mào)易戰(zhàn)還會再打嗎？”作者還指出中國國內(nèi)近年出現(xiàn)一股逆流，否定改革，向往文革，阻止變革，與小平路線背道而馳?！百Q(mào)易戰(zhàn)并不可怕，可怕的是小平奠定的改革后繼無人，開放就此斷送?！?br />　　 如此奇談怪論，拿著雞毛當(dāng)令箭，孰不知，時值當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)一體化，鄧小平時代已經(jīng)過去了二十多年，國際政治和經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生巨大變化，還刻舟求劍豈不是與時“退”。國際之間貿(mào)易往來原本屬于市場行為，國家政府單方面制造貿(mào)易保護(hù)主義，對于兩國經(jīng)濟(jì)只能是雙輸?shù)木置?，如今美國?zhí)意單方面挑起貿(mào)易戰(zhàn)其本身就是非正義市場行為，中國倘若屈服，美國就會欲壑難填獅子口大開，這是最基本的道理。令人遺憾是大敵當(dāng)前，本該和舟共濟(jì)共渡難關(guān)，該作者拿著雞毛當(dāng)令箭，趁機(jī)挑動國內(nèi)左右派政治斗爭，為虎作倀，大長美國人志氣，大滅中國人的威風(fēng)，大搞窩里斗，唯恐天下不亂，充當(dāng)美國貿(mào)易戰(zhàn)的漢奸狗腿子，其險惡用心何其毒也。
　　 美國執(zhí)意挑起貿(mào)易戰(zhàn)，這與美國總統(tǒng)特朗普執(zhí)政風(fēng)格息息相關(guān)，從兩輪談判都達(dá)成協(xié)議，中國也作了一些讓步，反而是美國出爾反爾，這邊剛剛發(fā)表聯(lián)合公告中美不打貿(mào)易戰(zhàn)，特朗普翻臉如翻書，充分暴露了美國特朗普商人重利輕義無奸不商的嘴臉。如果美國奧巴馬執(zhí)政，這場貿(mào)易戰(zhàn)就會化干戈為玉帛，中美絕對不會打一場雙輸?shù)馁Q(mào)易戰(zhàn)。從該作者政治立場出發(fā)，只能是對自十八大以來惠民政策強(qiáng)烈不滿，仍然是反腐就是搞文革言論翻版，為懲治了貪官污吏鳴冤叫屈。這些人不甘心為正在失去以及即將失去的封建特權(quán)和既得利益，國內(nèi)外一有風(fēng)吹草動，他們便通過意識形態(tài)瘋狂反撲，借鄧小平改革開放旗號，否定反腐倡廉讓更多人共享改革成果走共同富裕道路，借題發(fā)揮破壞當(dāng)前和諧政治和經(jīng)濟(jì)大環(huán)境。
　　 眾所周知，古往今來改革都是上層建筑與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力不適應(yīng)時通過兩種方式解決。一是通過政治和經(jīng)濟(jì)改革來調(diào)節(jié)緩和社會各階層的矛盾；二是使用暴力摧毀舊的政治和經(jīng)濟(jì)制度。須知，在人類文明發(fā)展現(xiàn)代社會，暴力斗爭實(shí)不可取。中國自改革開放以來從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場經(jīng)濟(jì)就是經(jīng)濟(jì)改革的飛躍，市場經(jīng)濟(jì)確立了，與之相適應(yīng)的上層建筑和生產(chǎn)關(guān)系束縛了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和生產(chǎn)力發(fā)展，只有通過上層建筑深層次改革才有長遠(yuǎn)的發(fā)展動力，而阻礙上層建筑改革正是這些占有公權(quán)力以及投機(jī)取巧一夜暴富既得利益者。無可否認(rèn)，自改革開放以來，不合適宜的勞民傷財?shù)母母锞鸵欢ㄒ獜氐自摲穸ā?br />　　 首先，不是所有改革都是符合民意，也不是所有改革都順應(yīng)歷史潮流，改革本來就是趨利避弊，更要謹(jǐn)防有些人借改革名義瓜分社會財富獲取個人極大的利益。過去的改革社會精英收入向發(fā)達(dá)國看齊，國企高管收入年薪過千萬；老百姓向貧困地區(qū)收入看齊，最低月工資千元，退休工資雙規(guī)制，甚至死亡撫恤金都形成雙軌制，行政事業(yè)單位補(bǔ)助40個月工資，企業(yè)職工補(bǔ)助10個月工資，形成巨大的貧富雙軌制的鴻溝，進(jìn)一步加大激化了社會民眾的矛盾，真正實(shí)行了孟子提倡的“勞心者治人，勞力者治于人”封建社會等級制，這難道就是所謂經(jīng)濟(jì)改革？
　　 當(dāng)下正在進(jìn)行的國有大型企業(yè)中石化改革，就是個典型勞民傷財?shù)氖吕?，以中石化下屬石化廠為例，把原有優(yōu)良國有資產(chǎn)企業(yè)醫(yī)院賤賣給民營企業(yè)經(jīng)營，當(dāng)改革讓那些關(guān)乎民生公益醫(yī)院和學(xué)校都姓私，私有資本的本質(zhì)就是追求利潤最大化。無怪乎，醫(yī)改讓百姓看不起病，教育改革讓貧困家庭讀不起書，房改讓老百姓買不起房。大型煉油石化企業(yè)一般遠(yuǎn)離市區(qū)，在建廠初期本著先生活后生產(chǎn)原則自成體系，建有自己電廠和自來水廠，這些優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)不僅可以自給自足，尚可供給附近村鎮(zhèn)居民用電飲水，只要經(jīng)營好根本不存在虧損的問題。企業(yè)廢氣利用為職工供暖氣和熱水，改善了職工生活。中石化一紙文件下發(fā)，從明年開始，企業(yè)把供電和供水以及物業(yè)當(dāng)做包袱甩出去，熱水暖氣價格翻番，無疑提高了職工生活成本。以供電和供水為例，企業(yè)投巨資重新安裝管網(wǎng)和電網(wǎng)，過去供電的電網(wǎng)和供水的管網(wǎng)系統(tǒng)廢除，給國有優(yōu)良資產(chǎn)帶來極大的浪費(fèi)，而涉及到供水供電物業(yè)的職工仍然保留在企業(yè)內(nèi)，并沒有做到人隨資產(chǎn)走到達(dá)減人增效目的，而龐大機(jī)關(guān)人員臃腫，頭重腳輕企業(yè)體制并沒有得到精簡改革，這樣改革就是勞民傷財。所謂改革雙贏只不過掩耳盜鈴，改革最終受傷害都是百姓民眾。
　　 其次，該作者曲解了鄧小平改革開放核心思想，即鼓勵一部分地區(qū)一部分人先富起來，先富帶動、幫助后富，最終達(dá)到共同富裕。這才是鄧小平改革思路，十八以來方針路線關(guān)注民生，反腐倡廉，某些別有用心的人斷章取義，只希望少數(shù)一夜暴富，這些富起來的人把大量財富轉(zhuǎn)移到美國去，支援美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不想讓百姓共享改革成果，這就他們所謂的改革開放，有奶便是娘。崔永元最近爆料大量明星的天價片酬偷稅漏稅，而這些明星把大量錢財在美國購置房產(chǎn)，一旦國內(nèi)動亂便溜之大吉。所以這些富人階層自然不希望中美打貿(mào)易戰(zhàn)，司馬昭之心路人皆知。
　　 中美貿(mào)易戰(zhàn)是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇，落后就要挨打，中國當(dāng)前不是否定改革，不僅要加大經(jīng)濟(jì)改革的力度，修正過去改革中的失誤，更重要進(jìn)行政治制度深層次的改革，改革那些不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的上層建筑的生產(chǎn)關(guān)系。在世界經(jīng)濟(jì)一體化的當(dāng)今社會，西歐各國科學(xué)經(jīng)濟(jì)也很發(fā)達(dá)，中國巨大市場很有吸引力，完全沒有必要在美國這棵樹上吊死，該作者是危言聳聽制造混亂。