這兩天，一位給兒子相親的媽媽火了。
　　 為什么火？因為她在給兒子相親時，開出的一系列條件是：四大名校畢業(yè)（清華、北大、復(fù)旦、交大），事業(yè)心不能太強(qiáng)，收入不能太高，人長得不能太漂亮。
　　 說實話，我真是被她這些條件，雷倒了。
　　 那么，她為何如此自信？首先，人家的兒子是北大的在讀碩士；其次，人家的家底殷實，買得起2000萬的婚房。
　　 但是，只要有才有錢，就可以如此任性嗎？再說，能滿足她這些條件的姑娘究竟有多少呢？即使有，就篤定會看上她的兒子嗎？
　　 如果人家真是四大名校畢業(yè)的，收入怎么會低？如果人家系出名門，收入又高，長得又不丑，人家不會去追高富帥呀？
　　 還有，作為四大名校的畢業(yè)生，也算是社會的精英了，人家怎會沒有自己的理想追求？難道人家用功讀書，辛苦打拼，最終就是為了去你們家做一個全職兒媳婦，一個金牌保姆？
　　 真是信口開河，異想天開！
　　 不過，話說回來了，她的擇偶觀，正是一種自私自利的心理寫照，也是一種中國傳統(tǒng)式“門當(dāng)戶對”的病態(tài)追求。什么是中國傳統(tǒng)式“門當(dāng)戶對”呢？男女雙方各方面條件，大致對等，而女方要略低于男方。顯然，這樣一廂情愿的追求，太過淺薄，也太過現(xiàn)實了。如此，只能是耽誤了青春，錯失了真愛。
　　 退一步講，即使找到了門當(dāng)戶對的，又如何？因為不相愛，沒有共同語言，離婚的大有人在；就是不離婚，一輩子相互漠視，相互折磨的也很多呵。若果真如此，門當(dāng)戶對，又有何意義？
　　 談婚論嫁，要求門當(dāng)戶對不是錯，但沒有感情基礎(chǔ)的門當(dāng)戶對，絕對是個悲劇。
　　 大家都知道，王室一般是最講究門當(dāng)戶對的，尤其是傳統(tǒng)保守的英國王室，門當(dāng)戶對曾是他們的一條鐵律。
　　 可正是因為這一點(diǎn)，葬送了戴安娜王妃的一生。
　　 據(jù)說，查爾斯王儲曾在自傳中說，他和戴安娜王妃的婚姻就是追求“門當(dāng)戶對”結(jié)出的惡果。因為他喜歡的卡米拉不是貴族，為了繼承王位，他不得已才選擇了沒有感情但貴族出身的戴安娜。
　　 現(xiàn)如今，威廉王子和哈里王子，為了不再重蹈父母的覆轍，都拋棄了王室所謂“門當(dāng)戶對”的束縛，選擇了真正相愛的人。
　　 凱特王妃，是真正的平民出身。前幾天，剛剛和哈里王子成婚的梅根，則是有著非洲裔血統(tǒng)，在單親的平民家庭中成長的女孩，而且，她還離過婚，拍過裸戲，更比哈里王子大3歲。如果按照以往的判斷，她根本不符合皇室成員的標(biāo)準(zhǔn)。
　　 但是，英王室為什么會打破慣例？伊麗莎白二世為什么會默然接納呢？無論是否是出于作秀，至少這是他們“打破階層”的象征，體現(xiàn)著一種“追求平權(quán)”的意愿。
　　 我想，從另一個角度，也是吸取了查爾斯王儲和戴安娜王妃失敗婚姻的教訓(xùn)吧。只有彼此相愛，婚姻才會幸福。你看，相愛的威廉王子和凱特王妃，如今跟他們可愛的小王子小公主們，是多么幸福呵。哈里王子和梅根也一定會幸福的，因為他們同樣深愛著彼此。
　　 于是，我想喊話上面那位給兒子相親的媽媽，連伊麗莎白女王都放棄了對“門當(dāng)戶對”的執(zhí)著，你難道比她還有財力和底氣？
　　 人在選擇結(jié)婚對象時，步步計算，處處提防，只會誤了他人，更害了自己。
　　 其實，婚姻這件事，與學(xué)歷、財富、地位，甚至相貌都沒有太大的關(guān)系，關(guān)鍵是彼此能看對眼，聊得來。
　　 要知道，相比“門當(dāng)戶對”，三觀相符、精神契合更重要，而最最重要的是，兩個人相親相愛！