不清楚的事情是不能隨便發(fā)言的。因?yàn)槟憧吹降目赡苤皇潜硐?、假象或者只是你自己的想象，你從自己的主觀意志覺得應(yīng)該怎樣不應(yīng)該怎樣，盡管這些都是建立在正常的價(jià)值觀念、經(jīng)驗(yàn)判斷以及思維基礎(chǔ)上的；但是，許多時(shí)候事情可能不是你想象得那樣簡(jiǎn)單、一目了然，你掌握的知識(shí)和材料可能是有限的或缺少嚴(yán)密的邏輯分析，你的判斷就會(huì)出現(xiàn)問題。個(gè)人情緒總是會(huì)先入為主的控制了你的思想把你帶入歧途。
　　 我對(duì)“范爺”偷稅漏稅這件事的看法就出現(xiàn)了這樣的錯(cuò)誤判斷。
　　 先前，我不知道范冰冰的名氣從何而來，她主演的電影給我印象不深，也不覺得演技有什么好的，她是那種看起來覺得漂亮但并不可愛的明星，就好比有色無(wú)味的絹花罷。但人家就是有名氣就是能掙錢，拍一部電影要爭(zhēng)三千萬(wàn)，老百姓一邊罵著一邊爭(zhēng)著給人家送錢的那種。一開始，我也很氣憤，那么有錢了怎么還要偷稅漏稅不守法度？我們開幾千塊錢月工資的人都要交所得稅呢！據(jù)說這還是什么國(guó)家精神貢獻(xiàn)獎(jiǎng)獲得者！這真是打了那些人的臉了，一個(gè)偷稅漏稅的明星的精神就能代表國(guó)家精神？可見這個(gè)國(guó)家的道德意識(shí)真是病得不輕！從崔永元舉報(bào)到國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布調(diào)查結(jié)論，已經(jīng)過了好幾個(gè)月，這好幾個(gè)月主流媒體都不吱聲，可能是在調(diào)查吧?，F(xiàn)在結(jié)果出來了，偷稅漏稅陰陽(yáng)合同等違法犯罪事實(shí)清清楚楚，但處罰決定僅僅是追繳罰款八個(gè)億。一貫為社會(huì)伸張正義的張宏良先生不干了，發(fā)文章質(zhì)疑這件事情，并說多年前的劉曉慶是為此做了牢的，一個(gè)空姐從韓國(guó)帶回些化妝品在淘寶網(wǎng)上販賣被查處判刑，范冰冰的偷稅漏稅數(shù)額這么巨大怎么能一罰了之以罰代法呢？我也在微信上跟風(fēng)，表示支持張老師的觀點(diǎn)，以為這是開了一個(gè)富人犯法可以以錢代罰的罪惡先例，以后富人犯罪不用伏法了，只需要交錢就能擺平了，那沒有錢的窮苦老百姓怎么辦？是不是真的成了“刑不上大夫”也刑不上富人了？那就真是“天下衙門朝南開，有理沒錢莫進(jìn)來”了！但是我又注意到人民日?qǐng)?bào)的評(píng)論說這是依據(jù)了《刑法》第二百零一條所做出的處罰。我就在網(wǎng)上搜索了刑法仔細(xì)看那二百零一條，結(jié)果真是那樣的，法律規(guī)定只要按規(guī)定的時(shí)間補(bǔ)齊偷漏稅款并交上罰款就可以不再受到刑法的追究了。
　　 老實(shí)說，我是希望范冰冰坐上幾年牢的；也不是非要范冰冰坐牢不可而是要讓范冰冰替這分配不公的體制坐上幾年牢！我對(duì)法律這樣規(guī)定以及審判案例也是不滿意的。但不滿意歸不滿意，法律就是這樣規(guī)定的，個(gè)人情緒代替不了法律，這也從形式上體現(xiàn)了司法的公正和尊嚴(yán)。
　　 我想，幸虧我仔細(xì)了一點(diǎn)，核查了一下法律條文，把功課做得扎實(shí)了一點(diǎn)；如果沒有認(rèn)真搞懂這件事情僅憑個(gè)人想象就亂發(fā)議論，恐怕是要讓人恥笑的。網(wǎng)上的許多議論可能也是這樣的，情緒多于理智。缺少理智的時(shí)候，判斷就會(huì)失誤。所以程序正義是實(shí)質(zhì)正義的根本保證。堅(jiān)持程序正義可能因證據(jù)問題放過壞人，你明明知道他就是壞人，但法律制裁不了他，他還很得意；但是程序正義可以最大程度地保證沒有違法的人或法律不應(yīng)懲處以及應(yīng)該從輕懲處的人的權(quán)利。
　　 馬永利2018年10月6日寫于古城終南山居