奇葩年年有，今年特別多。近日發(fā)生在湖南沅江的十二歲少年吳某康弒母一案再次刷新了全社會(huì)的三觀，令人無(wú)比憤恨和心痛。
　　 這是一件殘忍到令人發(fā)指的慘案，何怨何仇，小小年紀(jì)，竟然殘忍地向生養(yǎng)自己的母親舉起瘋狂的屠刀，眼睜睜看著自己的母親死在自己的屠刀之下。更令人難以置信和憤恨的是，殺了自己的母親后，居然還能面色不改地與母親“共處”，并淡定地用母親的手機(jī)以母親的口吻給自己向老師請(qǐng)假來(lái)掩蓋他所犯下的滔天罪行。這一系列的鎮(zhèn)定表現(xiàn)，我想絕對(duì)比一些成年人更厲害，畢竟好多成年人在犯罪后，都會(huì)害怕得要死。當(dāng)然，對(duì)于吳某康，在這里用無(wú)知者無(wú)畏，顯然是不合適的。一個(gè)十二歲的少年，不可能連這點(diǎn)基本的法律常識(shí)都不懂，那書(shū)真的是白讀了，用老人的話說(shuō)，就是都讀到狗肚子里去了。
　　 這一次，不論如何，我都要站在道德的至高點(diǎn)上，表達(dá)最強(qiáng)烈的憤慨，對(duì)這個(gè)小惡魔予以最強(qiáng)烈地譴責(zé)。一直以來(lái)，我們深受中華傳統(tǒng)文化的熏陶，學(xué)習(xí)文明禮儀，讓我們懂得了什么可為，什么不可為，懂得了禮義廉恥，同時(shí)也學(xué)會(huì)了百善孝為先，涌泉相報(bào)慈母恩?？蓞悄晨灯淙耍q的年紀(jì)，本來(lái)正該理解父母辛苦養(yǎng)育自己的年紀(jì)，本來(lái)是應(yīng)該為父母分擔(dān)一定的擔(dān)子的時(shí)候，他卻選擇在這個(gè)年紀(jì)，做出瘋狂的舉動(dòng)，就因?yàn)樽约翰宦?tīng)話被母親責(zé)罰，便舉起沖動(dòng)的屠刀，瘋狂報(bào)復(fù)自己的母親，讓母親慘死在自己的刀下，這何其可悲！
　　 母親被自己所弒，居然沒(méi)有半點(diǎn)愧疚和害怕之心，在被公安局抓住時(shí)，還無(wú)所謂地說(shuō)：“我殺的又不是別人，是我媽！”態(tài)度何其囂張，內(nèi)心何其“強(qiáng)大”！對(duì)殺人不懼不愧，這話能從一個(gè)十二歲的少年口中說(shuō)出，怎不令人震驚？枉死于九泉下的吳母，也許她怎么都想不明白，自己身下掉下來(lái)的肉，含辛茹苦地養(yǎng)了十二年的孩子，居然向她痛下殺手，要了她年僅三十的寶貴生命。
　　 逝者已矣，入土為安?？煞赶麓笞锏膮悄晨祬s因?yàn)槟挲g不夠十四周歲，免負(fù)刑事責(zé)任，又是未成年人保護(hù)法，保護(hù)了這個(gè)小惡魔，卻讓作為受害者的母親九泉不寧，她的權(quán)益由誰(shuí)來(lái)保護(hù)？由誰(shuí)來(lái)為她伸張正義？受了害卻不得償，犯了罪卻不能罰，那又如何體現(xiàn)當(dāng)今社會(huì)的公平和正義，如何正確地引導(dǎo)我們的法制觀和人生觀？
　　 縱觀近年來(lái)發(fā)生在未成年人身上的各種嚴(yán)重的刑事犯罪，屢屢都是處于犯案者有罪不能罰，受害者有冤無(wú)路申的尷尬，大多數(shù)都是檢察不起訴，公安放人，由家人領(lǐng)回去自己教養(yǎng)，這樣的處理方式讓一部分未成年人仿佛看到了“犯罪的希望”，認(rèn)為自己年齡小，出了事不用負(fù)責(zé)，有些人就變本加厲，為所欲為。針對(duì)未成年人犯罪，許多人張口就是：“他還小，懂什么？”、“他只是個(gè)孩子?！薄ⅰ叭绻悄慵业暮⒆幽憔筒粫?huì)這樣想了！”等之類云云，竭盡所能為犯罪的未成年人開(kāi)脫，讓社會(huì)是非扭曲，黑白顛倒，無(wú)底線地一次次去寬恕和原諒這些小惡魔。
　　 隨著社會(huì)地高速發(fā)展，生活水平地提高，我們不能用以前的眼光來(lái)看待現(xiàn)在的未成年人?，F(xiàn)在的未成年人受網(wǎng)絡(luò)、自媒體等多方面的影響，大多都表現(xiàn)得比常人早熟。同時(shí)他們又深諳法不責(zé)未成年人的規(guī)則，于是他們往往脾氣更加暴躁，行事更易沖動(dòng)，好多時(shí)候因此而產(chǎn)生不良后果，犯下不可饒恕的罪行?？杉幢闼麄兎噶俗?，來(lái)到司法層面，卻對(duì)他們又無(wú)可奈何，雖然大多數(shù)人恨得牙癢癢，最后還是無(wú)罪開(kāi)釋，讓他們繼續(xù)逍遙人生。
　　 修改《未成年人保護(hù)法》，降低刑責(zé)年齡的社會(huì)呼聲越來(lái)越高，這是民意最直接的表達(dá)，官方應(yīng)該聽(tīng)取并著手研究實(shí)施。我們必須明確，我們的法律保護(hù)的是守法者和受害者，并不是間接或直接保護(hù)犯罪作惡者，讓親者痛，仇者快。只因犯事者未成年，一句簡(jiǎn)單的未成年就可以無(wú)視法律，無(wú)視社會(huì)規(guī)則，任意對(duì)他人造成傷害甚至死亡的嚴(yán)重后果？
　　 特別是這次湖南的弒母案，不論從情、于理、論法的角度來(lái)看，吳某康都絕對(duì)是不可能被社會(huì)和家人原諒的?？善屡c愿違，社會(huì)大眾沒(méi)有原諒他，司法卻選擇了原諒他，就因?yàn)樗攀q？十二歲，別說(shuō)不懂事，別說(shuō)還小，在當(dāng)下社會(huì)，十二歲的年紀(jì)基本上該懂的不該懂的都懂了，在一些事情上，也許比成年人懂得更多更透徹，他們胡作非為，我們卻束手無(wú)策。這又怎不讓人抓狂？
　　 就算念其未成年，也該死罪可免，活罪難逃啊！畢竟他犯下是殺人的大案，而且還是忤逆之徒，殺害自己的親生母親！對(duì)母親，沒(méi)有感恩，沒(méi)有報(bào)答，只有屠刀，有可能他看見(jiàn)母親的血從刀口流出來(lái)，臉上還掛著一絲得意的獰笑呢！這個(gè)平時(shí)老管我的女人，今天終于要被我弄死了！
　　 有人說(shuō)，吳某康犯下此罪，與他的家庭教育有關(guān)系，當(dāng)然，留守兒童的問(wèn)題是值得社會(huì)去關(guān)注的。留守兒童，這不是他殺人的理由，我們有充分的理由相信，造成這一惡劣的后果，必定是他對(duì)法律的無(wú)敬無(wú)畏，對(duì)生命的漠然冷血，才會(huì)在本該青澀天真的年紀(jì)，做了殺人惡魔，手刃親娘，把自己的母親親手送上了黃泉路，可悲，可嘆，可恨！
　　 改革開(kāi)放到今天，由于國(guó)內(nèi)資源分配不均，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不勻，導(dǎo)致了大批內(nèi)地農(nóng)村人口涌向北上廣深等一線經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的沿海城市，自然子女、父母就成了留守老家的留守人口，祖孫隔代教育，寵多教少，少了父母的監(jiān)管和教育，父母的缺位必然會(huì)導(dǎo)致一些社會(huì)問(wèn)題。不過(guò)，留守兒童千千萬(wàn)，為何就他一人敢冒天下之大不韙，逆天弒母？說(shuō)到底，這還不是被《未成年人保護(hù)法》給慣的，修改《未成年人保護(hù)法》迫在眉睫，應(yīng)該把未成年人的所作所為關(guān)進(jìn)司法籠子里，給他們的行為上一道法制的平衡鎖，不讓這些未成年人游離在規(guī)則之外，凌駕于法律之上，方為上上良策。