我住的那個(gè)地方離農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)較遠(yuǎn)，每天清晨都會(huì)有不少附近的農(nóng)民到這里賣(mài)菜。賣(mài)菜的大都是一些七十歲以上的老頭老太，他們騎著一輛銹跡斑斑的人力三輪車(chē)，車(chē)上裝著他們親手侍弄出來(lái)的瓜果蔬菜。品種不少，量不大，看那鮮翠欲滴的樣子就知道是剛從地里采摘上來(lái)的。精明的主婦們可以在這里跟菜農(nóng)們討價(jià)還價(jià)，甚至連搶帶抓地沾點(diǎn)小便宜。她們有時(shí)還能淘到一些野生的魚(yú)蝦，那些零星的水產(chǎn)品是老農(nóng)民們用五花八門(mén)傳統(tǒng)的捕撈方法從河里取上來(lái)的，價(jià)錢(qián)自然要比跟魚(yú)販子買(mǎi)便宜得多。每當(dāng)此時(shí)，自發(fā)形成的馬路市場(chǎng)上人聲鼎沸，購(gòu)銷(xiāo)兩旺，城市的早晨也有了一點(diǎn)煙火氣息。
　　 不過(guò)，這情景不是一天到晚都要能看得到，它只能出現(xiàn)在早晨六點(diǎn)至八點(diǎn)左右的這個(gè)時(shí)間段里。等到城管隊(duì)員上了班，賣(mài)菜的老人們就只能無(wú)奈地放棄“陣地戰(zhàn)”，轉(zhuǎn)入“游擊戰(zhàn)”（或者叫‘巷戰(zhàn)’）?；靵y過(guò)一陣子后，馬路上就又恢復(fù)了所謂“文明城市”的常態(tài)。
　　 最混亂的一段時(shí)間是在城管剛上班時(shí)。那時(shí)，有的菜農(nóng)已經(jīng)差不多賣(mài)完了帶來(lái)的貨，正在迫不及待地賤價(jià)甩賣(mài)；有的還正在交易中，突然發(fā)現(xiàn)“鬼子進(jìn)村了”，他們會(huì)本能地警覺(jué)起來(lái)，一邊繼續(xù)與身邊的顧客周旋，一邊留意著那個(gè)剛出現(xiàn)的城管隊(duì)員離自己有多遠(yuǎn)，是不是正在往自己這邊走來(lái)？。等到值勤的城管全部到齊，大街上隨處可見(jiàn)戴著大蓋帽穿著“執(zhí)法”服的身影，貓兒逮老鼠的游戲就差不多結(jié)束了，賣(mài)菜的那些老人大都遁入了小區(qū)，或者不得不遺憾地帶著沒(méi)有賣(mài)掉的菜回鄉(xiāng)下。當(dāng)然也會(huì)有一些不識(shí)時(shí)務(wù)的“頑固分子”他們不甘心起早摸黑采摘起來(lái)的菜蔬就這樣帶回去倒掉，他們還想孤注一擲繼續(xù)與城管隊(duì)員“躲貓貓”，這些人就很有可能釀成一場(chǎng)城管與菜農(nóng)之間的惡性事件。
　　 客觀地說(shuō)，這里的城管“執(zhí)法”還是比較“文明”的。雖然這里算得上是市容管理方面的“重災(zāi)區(qū)”，部署的“兵力”比別的地方密集些，但這些年可沒(méi)發(fā)生什么諸如城管打死打傷菜農(nóng)，或者是城管遭到群眾圍毆的惡性事件。頂多是沒(méi)收掉菜農(nóng)的幾把桿兒秤，或者是當(dāng)場(chǎng)將秤一撧兩段。那些老頭老太們遇到這種情況，除了哀聲求饒，大都不敢有什么過(guò)激的反抗舉動(dòng)，即使是罵上幾句刻毒的話也不敢大聲，怕被聽(tīng)到了以后更沒(méi)得好果子吃。他們?cè)诨厝サ穆飞?，自認(rèn)倒霉地嘟囔著：“早上沒(méi)燒香，出門(mén)遇到鬼?！比绻龅接腥艘I(mǎi)菜，他只能論堆賤賣(mài)，并且會(huì)恨恨地告訴人家：“沒(méi)得秤秤了，秤被‘孫子’拿走了?！?br />　　 老朽曾想到，這可是當(dāng)今社會(huì)上的一大矛盾，一方面，郊區(qū)的農(nóng)民已經(jīng)沒(méi)多少糧田可種植了，他們?cè)诹阈堑牟说厣鲜膛鲆稽c(diǎn)瓜果蔬菜總不能全留著自己吃，總要有個(gè)場(chǎng)地讓他們變出一些零錢(qián)來(lái)。一味地堵，矛盾就必然會(huì)激化。另一方面站在城管部門(mén)的角度上講，他們也有難處，他們要想工作有業(yè)績(jī)，就注定了要在“執(zhí)法”過(guò)程中“兇狠”“橫蠻”一些，不可能溫良恭謙讓。而且，沒(méi)收“不法經(jīng)營(yíng)者”的工具是有章可循的，算不得出格。問(wèn)題在于那些菜農(nóng)和城市低端人群中的小商小販算不算是“不法經(jīng)營(yíng)者”。
　　 老朽認(rèn)為：要解決這個(gè)矛盾只能靠“疏”不能靠“堵”。
　　 今年，四川成都首開(kāi)先河放開(kāi)地?cái)偨?jīng)濟(jì)，兩個(gè)月增加十萬(wàn)人就業(yè)，五天內(nèi)受到李克強(qiáng)總理的兩次點(diǎn)贊。與此同時(shí)，國(guó)家文明辦也發(fā)文稱(chēng)：在今年的文明城市評(píng)選指標(biāo)中不將占道經(jīng)營(yíng)、馬路市場(chǎng)、流動(dòng)商販列為文明城市考核內(nèi)容。由此可見(jiàn)，這項(xiàng)舉措對(duì)于繁榮經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)就業(yè)，惠及民生意義重大。放開(kāi)，勢(shì)在必行。何必還要墨守成規(guī)，動(dòng)用那么一支龐大的城管隊(duì)伍如臨大敵似的與弱勢(shì)群體作對(duì)？