近些時(shí)日，我得到了一些數(shù)據(jù)，現(xiàn)陳列如下(截止當(dāng)下)：
　　 我們立地村歷年來(lái)人均獲得錢款不足20000元，而所存留公有資產(chǎn)微不足道，老年人沒(méi)有社會(huì)保障；永固村人均已經(jīng)獲得32000元，并且60號(hào)令征收的60歲以上(含)固定領(lǐng)取月生活補(bǔ)助費(fèi)500元已經(jīng)達(dá)9年之久(堪為典范呀!)；雁漣村人均獲得86200元；沁水村人均獲得57300元。
　　 同在一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，相距之遙，委實(shí)匪夷所思。難怪我們立地村民怨沸騰。為何如此呢？推究起來(lái)原因不外如下：
　　 一，補(bǔ)償不到位：
　　 ①高新一期批準(zhǔn)征地1996.56畝，實(shí)際圈地3500畝，依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第四十七、四十八、四十九條規(guī)定應(yīng)給與補(bǔ)償，至今沒(méi)有依法進(jìn)行土地補(bǔ)償。
　　 ②依據(jù)市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)與區(qū)人民政府(1999年11月2日)簽訂的協(xié)議書(shū)，協(xié)議13%的回報(bào)用地至今沒(méi)有落實(shí)。
　　 二，生產(chǎn)安置用地被村街各級(jí)違法操作隨意低價(jià)賤賣，其價(jià)值大幅度縮水：
　　 ①2010年88萬(wàn)元每畝處置35畝；
　　 ②2010年10萬(wàn)元每畝處置88畝；
　　 ③2011年18萬(wàn)元每畝處置60畝。
　　 三，有關(guān)資費(fèi)被有關(guān)部門違規(guī)截留。
　　 ①高新一期征地后，我村又經(jīng)過(guò)數(shù)次征地，應(yīng)該分到我村的土地費(fèi)被街道截留：譬如說(shuō)，光是逍遙組的土地費(fèi)之中的290萬(wàn)元，投于花卉市場(chǎng)，結(jié)果片羽不存！
　　 ②2018年我村兩個(gè)生活安置小區(qū)的剩余重建地宅基(其實(shí)不然，譬如逍遙組騰友鈞兄妹一直懸而未決。)、安置房進(jìn)行拍賣，拍賣資金的一半(1600余萬(wàn)元)被街道截留。
　　 四,有關(guān)賤賣土地所得殘余款項(xiàng)被不合理胡亂處置，沒(méi)有?？顚Ｓ茫瑢５貙Ｓ?，再一次嚴(yán)重?fù)p害了絕大部分村民的合法權(quán)益。
　　 五，市人民政府第5號(hào)令明確規(guī)定了的土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)，高新一期征收的老百姓一直沒(méi)有得到合理安置補(bǔ)償。
　　 眾所周知，5號(hào)令和60號(hào)令(由于特定的原因，我對(duì)于60號(hào)令的情況比較熟悉一點(diǎn)。)征收的屬于留地安置，103號(hào)令征收的屬于貨幣安置。
　　 下面我將就“有關(guān)賤賣土地所得殘余款項(xiàng)被不合理胡亂處置，再一次嚴(yán)重?fù)p害了絕大部分村民的合法權(quán)益?！庇枰源致缘年U述。
　　 客觀地講，在早期階段，也就是103號(hào)令出臺(tái)之前這一時(shí)間段，將公有資產(chǎn)作全村大攤派，因?yàn)檫@畢竟屬于新生事物，大家都沒(méi)有遭遇過(guò)，所以說(shuō)這一做法在當(dāng)時(shí)特定的歷史時(shí)期基本上沒(méi)有錯(cuò)，恰恰相反還體現(xiàn)了社會(huì)主義大家庭的溫暖。但是在后來(lái)103號(hào)令出臺(tái)之后，仍然如此操作，就顯得過(guò)于草率簡(jiǎn)單不負(fù)責(zé)任了?！按孱I(lǐng)導(dǎo)”辯解說(shuō)：“打個(gè)比方，村上就是一家之主，5號(hào)令60號(hào)令以及103號(hào)令征收的就好比是幾個(gè)兒女，在父母看來(lái)，手心手背都是肉，不會(huì)厚此薄彼的!”并且還說(shuō)：“難啊!不這樣處理不了啊!”
　　 說(shuō)的多好呀!這貌似公允的背后反映的其實(shí)就是無(wú)能、亂作為，缺乏干才，才不配位。
　　 土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)以及兩安用地(生活安置用地和生產(chǎn)安置用地)之中生產(chǎn)安置用地都必須是?？顚Ｓ茫瑢５貙Ｓ玫?，專屬于相對(duì)應(yīng)的拆遷安置群體，用以解決其就業(yè)養(yǎng)老以及發(fā)展問(wèn)題。
　　 留地安置的人們沒(méi)有任何社會(huì)保障，而賤賣其專屬的生產(chǎn)安置用地所得款項(xiàng)被毫無(wú)保留的100%地充公處置，對(duì)其合法權(quán)益的侵害程度之巨大不言自明！
　　 后來(lái)103號(hào)令征收的在享有社會(huì)保障的情況下，土地費(fèi)僅僅拿出30%置于全村分配，很明顯的拿出的30%也還有部分回流(這當(dāng)然也是他們合法權(quán)益所在，無(wú)可置評(píng)?？墒瞧渌吮黄淝治g的合法權(quán)益又該如何追索呢？)。
　　 我村現(xiàn)有殘存的公有資產(chǎn)絕大部分來(lái)源于留地安置。“往者不可諫，來(lái)者猶可追”。至于以往那些已經(jīng)喪失的合法權(quán)益，雖然我們應(yīng)該作最大努力予以追索，但是那無(wú)疑是一個(gè)極其漫長(zhǎng)艱辛的過(guò)程。
　　 我們目前能夠把握的就是盡可能合理合法公正公平的處置好現(xiàn)有資源。面對(duì)即將面世的股份制方案，我認(rèn)為應(yīng)該對(duì)留地安置的村民予以最大限度的傾斜和保護(hù)，我個(gè)人以為應(yīng)當(dāng)提出其中的70%乃至于更多比例安撫照顧留地安置的村民,或者先對(duì)所有村民作出社保處理再作其他處置為妥，況且也還只是彌補(bǔ)損失于萬(wàn)一。當(dāng)然最直截最徹底的辦法就是起底核算，該退款的退款，該補(bǔ)償?shù)难a(bǔ)償，真正切實(shí)做到專款專用，專地專用，不過(guò)缺乏現(xiàn)實(shí)的可操作性。
　　 這只是我的一管之見(jiàn)，不足為憑，我也只不過(guò)是起個(gè)頭作拋磚引玉的作用罷了。真心希望所有村民積極、真誠(chéng)、務(wù)實(shí)地參與討論，獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，以合理合法的手段有效地干預(yù)，莫讓錯(cuò)誤得以繼續(xù)延續(xù)下去。
　　 真正客觀、公正、公平、合理、合法、合情地處理好這件事不僅僅是對(duì)所有村民的負(fù)責(zé)，也是對(duì)黨和政府的負(fù)責(zé)，更是公平與正義的展現(xiàn)。不敷衍塞責(zé)，體現(xiàn)出執(zhí)事團(tuán)體的政治智慧與水平，更加彰顯出法制法規(guī)的健全與完備，尤其顯現(xiàn)出大處著手小處落墨的全局觀和歷史使命感，我充分相信新時(shí)代的黨政干部有能力,有魄力，有擔(dān)當(dāng)，有真知灼見(jiàn)，能夠造福一方！
　　
　　 另外我還想就鐵爐塘組彭友鈞兄妹的情況聊幾句。對(duì)于他們倆個(gè)的情況大家應(yīng)該有所耳聞，尤其鐵爐塘組的人們。對(duì)于他們，大家的印象差不多都是：一臉菜色，溝壑縱橫，極度營(yíng)養(yǎng)不良。彭友鈞(原本當(dāng)過(guò)兵)長(zhǎng)時(shí)間身著上個(gè)世紀(jì)六七十年代的軍裝，騎著一部“年屆知命”的自行車，車上帶著一個(gè)蛇皮袋。
　　 以前我經(jīng)常遇到他去黃花塘集貿(mào)市場(chǎng)撿菜葉---自己吃呀!他是一個(gè)干凈的人，絕不偷雞摸狗順手牽羊!近兩年便沒(méi)有遇到過(guò)了，據(jù)說(shuō)他腿腳不靈便，走不動(dòng)了。想想也真是的，畢竟都七十多歲了！
　　 而彭伏秋也是年近六旬，足不出戶。近二十年來(lái)，我僅僅看到過(guò)一回。記不起是哪一天，我從某樓房下經(jīng)過(guò)(之前我并不知情)，突然聽(tīng)到似乎有人喊我，那聲音悠悠的，毫無(wú)生氣，仿佛從幽冥世界飄來(lái)的一般，我不由打了個(gè)冷噤。循著聲音抬頭一看，令人不寒而栗??！一個(gè)僅僅蒙著人皮的骷髏頭，雙眼空洞失神，斜倚在窗沿邊，了無(wú)血色，形容枯槁，如同鬼魅。我腦海中苦苦搜索，良久才明白其人是誰(shuí)。聽(tīng)說(shuō)她現(xiàn)在已經(jīng)癱瘓了(必然所致)。
　　 那個(gè)景況呀，怎是一個(gè)“慘”字能形容的?。。?br />　　 我曾經(jīng)就此事于不同場(chǎng)合講過(guò)幾回(可惜事后沒(méi)有追問(wèn))，一直沒(méi)有得到回應(yīng)。直到某天某“領(lǐng)導(dǎo)”告訴我彭友鈞本人沒(méi)有提出要求。誰(shuí)信呢？誰(shuí)會(huì)拒絕富庶悠游的生活？我好多次看到彭友鈞長(zhǎng)時(shí)間坐在村辦(原來(lái)湘儀路辦公地)。多少次對(duì)牛彈琴后，終致哀莫大于心死呀！這是對(duì)人權(quán)的極大漠視。作為所謂“人民公仆”，就只要專做廟里的泥菩薩，只受香火而不問(wèn)世事？
　　 彭友鈞的重建地宅基何在(前文講，重建地多余？)？
　　 比照時(shí)價(jià)，應(yīng)當(dāng)也還算是一筆比較可觀的財(cái)富，是不是可以交給他另外的親人處置，或者交托給敬老院，作妥當(dāng)溫情的安頓呢？
　　 兄妹二人“日薄西山，氣息奄奄，人命危淺，朝不慮夕。”!
　　 任何一個(gè)人都有權(quán)利享受拆遷安置的紅利呀！
　　 風(fēng)燭殘年，再也經(jīng)不起歲月的侵蝕！
　　 我真心希望大家一齊發(fā)聲，敦促有關(guān)部門出于人道主義和基本的人性良知，盡快落實(shí)解決好。