“一枝獨(dú)秀不是春，百花齊放春滿園”。華夏思?xì)w客詩(shī)詞學(xué)會(huì)堅(jiān)持“貼近時(shí)代，走進(jìn)生活，古為今用，打造精品”理念，開拓創(chuàng)作視野，創(chuàng)新管理思路。目前，我們社團(tuán)刊物——《思?xì)w客》詩(shī)刊出版二十四期以后，又相繼出版了《草根詩(shī)人》和《詩(shī)百家》合集系列叢書。這有目共睹的成績(jī)，印證著思?xì)w客人孜孜不倦地追求和不忘初心的堅(jiān)定。當(dāng)然，這輝煌的過往，和全國(guó)各地詩(shī)友與部分海外華僑的廣泛認(rèn)同與鼎力支持是分不開的，為了使《思?xì)w客》品牌的影響力越來(lái)越大，再上新的臺(tái)階，思?xì)w客工作室研究決定，再接再厲，再出《詩(shī)典藏》紙刊書籍，這是我為《詩(shī)典藏》征稿寫的廣告語(yǔ)。
　　 眼看著《詩(shī)典藏》的征稿工作已接近尾聲，總的有人寫個(gè)序吧，以往各期有我寫的，也有我邀請(qǐng)文友（領(lǐng)導(dǎo)）為之付梓。思?xì)w乃一介草根，名家大咖認(rèn)識(shí)的不多，雖“思?xì)w客”面子不夠大，也邀請(qǐng)到了作協(xié)副主席孫友群，散文名家逯玉克等，為之作序，有了這些領(lǐng)導(dǎo)名家操筆，卻也為“思?xì)w客”增色不少。
　　 這本《詩(shī)典藏》本已約好有知名作家韓報(bào)春提筆，可遺憾的是韓老師身體有恙，不能為之，后來(lái)又想到的洛陽(yáng)才女潘慧敏，人家以不懂詩(shī)為由推了，該想到的都想到了，能邀約的也都曾經(jīng)邀約過了，正當(dāng)我抓耳撓腮之際，著名詩(shī)評(píng)家吳煥堂的一篇文章映入眼簾，我不禁竊喜，真是踏破鐵鞋無(wú)覓處，得來(lái)全不費(fèi)功夫??！于是，一轱轆爬起，趕快聯(lián)系吳老師，得以應(yīng)允，再于是……
　　 據(jù)我了解的吳煥堂老師，海南人，自稱“吳掌柜”，詩(shī)人、詩(shī)評(píng)家。吳煥堂的自媒體微信平臺(tái)在詩(shī)壇頗具影響力，瀏覽量上萬(wàn)甚至更多是常有的。今天吳掌柜的這一篇文章的題目為：“就這樣看著他們?cè)谠?shī)歌的臺(tái)上耍猴”，引起我的共鳴，與我諸多的感慨，于是便有了今天我想說(shuō)的主體，于是匆匆提筆，便拉開了今天話題的序幕……
　　 他說(shuō)：“往好點(diǎn)說(shuō)——那叫百家爭(zhēng)鳴，其實(shí)更像群魔亂舞，對(duì)于當(dāng)下中國(guó)詩(shī)壇現(xiàn)狀的印象，你很難找到一種可以扛起大旗的學(xué)說(shuō)，或者給你指明方向的大家。這是一個(gè)混亂的詩(shī)壇，誰(shuí)都不服誰(shuí)，就連官方本應(yīng)主導(dǎo)詩(shī)歌方向的那股勢(shì)力也在我們眼前變得毫無(wú)尊嚴(yán)可言——因?yàn)楣俜侥菐腿艘呀?jīng)消費(fèi)完了他們最基本的信任，那些跑獎(jiǎng)?wù)九_(tái)的，那些混得春風(fēng)滿面的……他們左手金錢右手榮譽(yù)拿滿了臟東西?！笔聦?shí)這些現(xiàn)象充斥在文壇，充斥我們的生活周圍，多少人心知肚明，而又無(wú)可奈何……
　　 繼續(xù)往下看：“為什么這么多草根人士、民間力量總是質(zhì)疑甚至厭惡那些來(lái)自官方的東西。因?yàn)樗麄冇袝r(shí)候做的真不是人干的事情，獎(jiǎng)項(xiàng)操控、版面交易……這些不公平不公正的事情常常就發(fā)生在我們眼皮底下，朗朗乾坤啊朗朗乾坤，要是砍人不犯法，這些詩(shī)官主編肯定早被剁成肉醬了。”這其實(shí)是絕大多數(shù)草根們想說(shuō)又不敢說(shuō)的話，如今吳掌柜替我們說(shuō)了出來(lái)，解氣又解恨。
　　 接著：“有人說(shuō)我知道那么多的黑幕爆了這么多的料，想必很多眼線也花了大量時(shí)間跟蹤蹲點(diǎn)吧？沒有，還真沒有，我收集到的信息跟你們一樣，也是最后一手的資料，這些消息都是他們自己明面公布的——你想想都可怕，這些他們已經(jīng)過濾后的信息，流到我們這些吃瓜群眾這邊，我們依舊能看出倪端，我們也都看不下去了，這么黑、這么混亂，不敢想象，要是真的租個(gè)狗仔隊(duì)稍微蹲點(diǎn)伺候，那得多少黑幕多少見不得光的交易出現(xiàn)在我們眼前。所以有時(shí)候不斷有人就無(wú)力感嘆：求求你就做點(diǎn)人事吧，哪怕是當(dāng)個(gè)人都行”。由此可見當(dāng)今文壇已經(jīng)墮落到了什么樣的地步，諸位看客，你們感到寒心了沒？
　　 吳掌柜說(shuō)：“如今的詩(shī)壇主流官方這邊臉基本已經(jīng)丟得差不多了，什么國(guó)標(biāo)《詩(shī)刊》《人民文學(xué)》，什么評(píng)論家什么文學(xué)教授博士的，別提權(quán)威什么的，給詩(shī)歌一條活路不鬧笑話就行了。但是你說(shuō)民間力量就很突出、很帶節(jié)奏？也不見得，各種流氓傻逼冒充到詩(shī)人的隊(duì)伍當(dāng)中，把詩(shī)歌帶進(jìn)溝里的人一抓一大把。”這一段文字我頗有感觸，一些底層的文學(xué)領(lǐng)導(dǎo)者，一些頑固不化的老朽木們狐假虎威，一面大言不慚地鼓吹所謂的正能量，一面私底下干著一些見不得人的惡心人的勾當(dāng)，思?xì)w認(rèn)為，道貌岸然正是這邦人的代名詞。
　　 吳掌柜的還說(shuō)：“有一群害怕得罪權(quán)貴的詩(shī)人，他們本來(lái)很有才華，但是夾縫中生存，逐漸就喪失了做詩(shī)人的勇氣，其實(shí)，非要登刊上報(bào)？非要顧忌那點(diǎn)小利益？也正是握緊這些東西，讓他們有了軟肋，這些詩(shī)人才會(huì)低頭奉承，淪為行尸走肉?！边@些現(xiàn)象確實(shí)存在，我為他們的行徑感到悲哀和羞恥。“風(fēng)骨”二字在當(dāng)下，已經(jīng)無(wú)奈地淪為貶義詞，怪不得著名學(xué)者教授易中天說(shuō)：文人是個(gè)貶義詞，文人呢只有花腔，沒有學(xué)養(yǎng)；只有欲望，沒有理想；只有風(fēng)向，沒有信仰；只有姿態(tài)，沒有立場(chǎng)。我不知道這話是在說(shuō)誰(shuí)，但我相信歷史自有公論。
　　 事實(shí)擺在我們面前，今后很長(zhǎng)一段時(shí)間，掌權(quán)者以及擁有資源后臺(tái)的人將會(huì)在詩(shī)壇繼續(xù)興風(fēng)作浪，詩(shī)壇還是他們的，狼多肉少的環(huán)境甚至?xí)屢恍┳哒Ｂ纷拥脑?shī)人變得不甘寂寞，進(jìn)而裸奔博名，比如近期出現(xiàn)某女詩(shī)人，其詩(shī)藝一開始原本還很受人喜愛，后面演變成靠寫情色露骨的詩(shī)句博人眼球……有詩(shī)人怒道：如果靠這種博得眼球，大可不必侮辱詩(shī)歌，穿漏球衣物上街自拍發(fā)朋友圈就行。是的，為什么詩(shī)壇有人干了些壞事就能傳遍天下？莫言長(zhǎng)詩(shī)事件、賈淺淺屎尿體事件等等……當(dāng)今詩(shī)人交流、互換信息等方便及時(shí)、便利、飛速……微信、微博、頭條等等社交方式，讓大家能夠交換評(píng)論、發(fā)聲發(fā)言，你要往后退個(gè)幾十年試一試，沒有這種交流環(huán)境給你，任他們?cè)谝粋€(gè)村里搞什么黑幕，外面的人根本就不知道，知道了也沒法喊出來(lái)。另外一個(gè)就是，現(xiàn)在的讀者詩(shī)人，閱讀面廣，見識(shí)多，他們可不傻，是好是壞他們清楚——也許某件事上，一個(gè)人說(shuō)垃圾，他不一定是不好，但是有上百上萬(wàn)個(gè)人同時(shí)說(shuō)垃圾好，那么這東西肯定是有異味的。
　　 以上諸多言辭，都是我照搬吳掌柜的原作，但我清楚地知道，之所以吳掌柜的微信公眾平臺(tái)能有那么多粉絲的關(guān)注，瀏覽，留言，事實(shí)上他已成為我們底層文學(xué)愛好者的一面旗幟，已經(jīng)自覺不自覺地成為我們這些底層文學(xué)愛好者們的代言人。他和有著“詩(shī)壇斗士”之稱的鄭正西一樣，不懼權(quán)威，敢作敢為，勇于佇立于時(shí)代的風(fēng)口浪尖。他們的名字才真正與“風(fēng)骨”二字的得以匹配。
　　 思?xì)w客辦刊的初衷，其實(shí)也是為底層的草根文學(xué)愛好者鳴不平，謀出路，為底層文學(xué)愛好者的作品得以更多更好的有效傳播為己任，為底層文學(xué)愛好者的辛勤付出奔走相告，讓更多的底層文學(xué)愛好者得以重生，在歷史的長(zhǎng)河里留下自己的光輝燦爛的一筆，而不斷的努力著，雖然思?xì)w客還很渺小，但是我堅(jiān)信，持之以恒的堅(jiān)持，定會(huì)讓思?xì)w客在灰色的文壇大潮中，釋放出自己的光芒。
　　 ——2021.06.25