范增是中國(guó)歷史上“楚漢爭(zhēng)霸”時(shí)期項(xiàng)羽手下最為重要的一個(gè)謀士，后人對(duì)其評(píng)價(jià)很高，如《三國(guó)志》作者陳壽評(píng)價(jià)范增說(shuō)：“昔項(xiàng)羽背范增之謀，以喪其王業(yè)”，又如唐初名相房玄齡評(píng)價(jià)范增說(shuō)：“秦失其鹿，豪杰競(jìng)逐，項(xiàng)羽既得而失之，其咎在烹韓生，而范增之謀不用?！保鹊??？傊诤笕搜劾镯?xiàng)羽在“楚漢爭(zhēng)霸”中不聽(tīng)范增的話(huà)是其失敗的主要原因。
　　 事實(shí)果真如此嗎？
　　 秦二世元年陳勝在大澤鄉(xiāng)起事，天下紛紛響應(yīng)，形成了一個(gè)個(gè)的軍事集團(tuán)，而在所有軍事集團(tuán)中，項(xiàng)粱無(wú)疑是較為突出的一個(gè)。陳勝起事后不久和秦軍戰(zhàn)敗身亡，就在此時(shí)，范增投奔項(xiàng)粱出場(chǎng)了。既然投奔，不免要展示一下自己，說(shuō)明自己肚子里有貨，非等閑之輩。范增是這樣給項(xiàng)粱展示自己的：“陳勝敗固當(dāng)。夫秦滅六國(guó)，楚最無(wú)罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰：‘楚雖三戶(hù)，亡秦必楚’也。今陳勝首事，不立楚后而自立，其勢(shì)不長(zhǎng)。今君起江東，楚蜂起之將皆爭(zhēng)附君者，以君世世楚將，為能復(fù)立楚之后也?！?。
　　 縱觀(guān)范增一篇高論，既充滿(mǎn)了主觀(guān)臆斷，又前后矛盾。項(xiàng)粱家族世世楚將不假，但項(xiàng)粱起事并沒(méi)有打出復(fù)楚的旗號(hào)，相反，項(xiàng)粱開(kāi)始起事是承認(rèn)人家陳勝領(lǐng)導(dǎo)地位的，并且還接受了陳勝手下召平賜給的大柱國(guó)的封號(hào)，而陳勝起事恰恰打出了“復(fù)楚”的旗號(hào)。陳勝失敗終其原因是軍事力量太小，根本不是立不立楚后的問(wèn)題。再有秦滅六國(guó)更不是六國(guó)有罪無(wú)罪的問(wèn)題，而是象后來(lái)宋太祖趙匡胤給南唐后主說(shuō)的：“臥榻之旁,豈容他人鼾睡?”。
　　 毫無(wú)疑問(wèn)，范增為進(jìn)獻(xiàn)說(shuō)辭肯定動(dòng)了一番腦筋，而項(xiàng)粱或許正在為陳勝敗北苦惱，或許正陶醉在自己力量的壯大中。不管怎樣，項(xiàng)粱真相信了范增的說(shuō)辭，拉出了楚國(guó)懷王的后裔據(jù)說(shuō)是楚懷王的孫子心（項(xiàng)粱他們尊稱(chēng)其為懷王）做招牌，經(jīng)營(yíng)起了復(fù)楚大業(yè)。
　　 項(xiàng)粱起事，統(tǒng)帥一方，我說(shuō)話(huà)我做主，自己是老大。樹(shù)起楚懷王孫子心這樣一塊招牌，自己降到從屬地位，等于給自己脖子上套上了枷鎖，腳上戴起了鐐銬。盡管楚懷王只是個(gè)木偶，但有了這個(gè)木偶，項(xiàng)氏家族自此再不能隨心為所欲為了，自此后來(lái)的歸順者人家名義上歸順的就是楚懷王，而不是你項(xiàng)氏家族了。自己給自己套上一幅枷鎖多么的失策，靠獻(xiàn)此“良策”的這樣一個(gè)謀士想成就大業(yè)豈非緣木求魚(yú)。
　　 項(xiàng)粱沒(méi)等像范增說(shuō)的復(fù)楚成功戰(zhàn)死了。楚懷王很清楚自己是項(xiàng)粱手里的木偶，但任何木偶都不會(huì)甘愿做一輩子木偶。項(xiàng)粱一死，楚懷王粉墨登場(chǎng)迫不及待走到了前臺(tái)，“并項(xiàng)羽、呂臣軍自將之”。注意這里沒(méi)提劉邦。但在分封時(shí)，“以沛公為碭郡長(zhǎng)，封為武安侯，將碭郡兵?！薄３淹醴婪兜氖钦l(shuí)，最忌憚的是誰(shuí)，最想拉下馬的是誰(shuí)，不就是你項(xiàng)家，你項(xiàng)羽嗎。等項(xiàng)羽提出和劉邦一塊進(jìn)軍關(guān)中，楚懷王不允。即使北進(jìn)解趙巨鹿之圍，人家安排的也是宋義為上將軍，項(xiàng)羽為次將。按范增的最初計(jì)謀發(fā)展，項(xiàng)羽若非人杰，項(xiàng)粱死后哪會(huì)有出頭之日，哪會(huì)大合諸侯、分封天下。楚漢爭(zhēng)霸，其中劉邦攻擊項(xiàng)羽的一個(gè)重要借口就是項(xiàng)羽殺死了楚懷王，從而讓項(xiàng)羽十分被動(dòng)。后人僅憑范增在“鴻門(mén)宴”上規(guī)勸項(xiàng)羽殺掉劉邦一點(diǎn)對(duì)其百般推崇，而看不到他一開(kāi)始埋下的禍根，顯然有點(diǎn)過(guò)了。
　　 項(xiàng)羽在“鴻門(mén)宴”上為什么不聽(tīng)范增的，后來(lái)者多認(rèn)為項(xiàng)羽剛愎自用，心腸仁慈，講義氣。但還有一種可能，項(xiàng)羽對(duì)范增比較失望，根本不相信他的說(shuō)辭。范增對(duì)項(xiàng)粱開(kāi)始那番說(shuō)教造成的后果，項(xiàng)羽想必心里很清楚，叔父項(xiàng)粱兵敗宋義能預(yù)先看出來(lái)，而范增卻蒙在鼓里，相必項(xiàng)羽心里也清楚。項(xiàng)羽不用亞父之謀豈能都怪在項(xiàng)羽身上，實(shí)在是這個(gè)亞父不太給力呀！
　　 除了“鴻門(mén)宴”，還有幾個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)都對(duì)“楚漢爭(zhēng)霸”的走向產(chǎn)生了重要影響，這幾個(gè)節(jié)點(diǎn)分別是：一，坑殺二十萬(wàn)秦國(guó)降卒；二，焚燒秦國(guó)都城；三，何方建都；四，分封諸侯；五，滎陽(yáng)之戰(zhàn)。而在幾個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，范增要么隱身，要么智陋，一步步導(dǎo)致項(xiàng)羽走向深淵。
　　 坑殺秦軍二十萬(wàn)降卒，焚燒秦都，范增不置一詞，使項(xiàng)羽大失秦地民心；分封諸侯，范增攛掇著項(xiàng)羽把秦軍的三個(gè)降將章邯、司馬欣、董翳封在關(guān)中為王，想讓他們防備劉邦如同兒戲；至于齊地分封三王，置田榮于不顧，又有點(diǎn)像是瞎子摸象黑夜夢(mèng)游；還有定都就連一個(gè)名不經(jīng)傳的小人物都言稱(chēng)定都關(guān)中為上，而范增卻躲在幕后，不見(jiàn)蹤跡。
　　 如果說(shuō)在滎陽(yáng)之戰(zhàn)中，范增催促項(xiàng)羽急攻劉邦，如同一百分考試得了個(gè)滿(mǎn)分，那中了對(duì)方的離間計(jì)離開(kāi)項(xiàng)羽，又相當(dāng)于考試答錯(cuò)了一道大題，滿(mǎn)分歸于不及格。非但如此，西有漢，北有燕、趙，東有齊，四面虎視眈眈，擾亂紛紛，局勢(shì)危如累卵，范增離開(kāi)項(xiàng)羽時(shí)惱羞成怒，竟說(shuō)什么“天下大事大定矣”，豈非夢(mèng)中囈語(yǔ)。如此誤判形勢(shì)，如此誤導(dǎo)項(xiàng)羽，項(xiàng)羽焉能不敗。始昏終愚，項(xiàng)氏家族靠著這樣一個(gè)人謀天下，怎么能成功呢。悲哉，項(xiàng)粱！悲哉，項(xiàng)羽！
　　 假如項(xiàng)羽得用劉邦手下張良、韓信、陳平中的任何一位，局勢(shì)何以會(huì)演變到烏江自刎的下場(chǎng)，而張良、韓信、陳平這些人都曾在項(xiàng)羽手下任職。識(shí)賢、薦賢是臣子的職責(zé)，范增把持項(xiàng)羽手下第一謀士幾年，任憑賢良流失，距離蕭何月下追韓信相差何止萬(wàn)里。
　　 ?在“鴻門(mén)宴”上項(xiàng)羽沒(méi)聽(tīng)范增的，后人對(duì)項(xiàng)羽最終失敗不勝惋惜?？身?xiàng)羽當(dāng)時(shí)聽(tīng)了范增又怎樣呢？充其量也僅僅是能擊敗劉幫，但擊敗劉邦之后就一定能安有天下嗎？未必?！傍欓T(mén)宴”后，楚、漢爭(zhēng)霸中項(xiàng)羽又不是沒(méi)擊敗過(guò)劉邦，并且還不止一次。
　　 ???簡(jiǎn)而總之，范增名不副實(shí)，后人對(duì)其過(guò)譽(yù)了。