【丹楓】律師之死 (電影文學(xué)劇本)
一
1,江州市一條六車道的馬路上
車水馬龍,轎車一輛接著一輛。
忽然“轟”的一聲,一輛正在行駛的紅色轎車突然發(fā)生爆炸,緊接著燃燒起熊熊的大火……
交警隊(duì)、消防隊(duì)的人員趕到,撲滅大火。
轎車與車內(nèi)的駕駛員均已被燒得變了形……
2,公安局刑偵科
電話鈴聲:“嘟嘟嘟嘟……”
趙憶蘭拿起話筒:“喂,這里是公安局刑偵科……”
她聽了一會(huì),把話筒交給何釗,說:“西山派出所長王昆打來的。”
何釗接過話筒:“喂!”
王昆的放聲:“喂!獵神,六車道發(fā)生一起車禍,一輛紅色轎車突然發(fā)生爆炸?!?br />
何釗:“有人員傷亡嗎?”
王昆:“當(dāng)然,駕駛員——天虹律師事務(wù)所一位名叫鄧彬的律師被炸身亡。”
何釗:“爆炸原因查明了嗎?”
王昆:“也查明了,是安置在車內(nèi)的一枚定時(shí)炸彈引起的爆炸?!?br />
何釗:“好的,我們這就來?!?br />
3,會(huì)議室
次日下午,以何釗為首的項(xiàng)目組正在研討此案的案情。
趙憶蘭:“通過一天多的調(diào)查取證,掌握了以下幾條線索:
1,全市從事過爆破以及與爆破相關(guān)工作的人員有一百多名,通過篩選,留下了有作案可能的六名嫌疑對象,但這六人都不認(rèn)識死者鄧彬,與鄧彬未曾有過任何接觸和聯(lián)系。
2,鄧彬從事案件辯護(hù),曾將十七人送進(jìn)監(jiān)獄,但大多是只判了二三年的輕刑,只有二人判了五年以上的重刑,但此二人仍在監(jiān)獄服刑,不可能作案。
3,鄧彬被害當(dāng)天的工作與行蹤安排是:上午在律師事務(wù)所與幾名助手研究準(zhǔn)備一件案子的辯護(hù)工作,由于案子的開庭在即,他們中午都沒有回家,是在事務(wù)所吃的外賣;下午3點(diǎn)應(yīng)華仁公司董事長周天佑的要求,去他家為這位病中的老人改立遺囑;5點(diǎn),去濱江飯店與一位客戶會(huì)面,共進(jìn)晚餐……”
何釗:“看來,前兩項(xiàng)的調(diào)查可以中止,下面應(yīng)該集中力量對鄧彬這一天的行止進(jìn)行調(diào)查?!?br />
王昆:“不錯(cuò),鄧彬在受害前只去過三個(gè)地方,也就是說他的轎車只在這三個(gè)地方??窟^,兇手也只有在這三個(gè)地方,才有可能往他的轎車?yán)锓胖枚〞r(shí)炸彈?!?br />
何釗:“那還等什么?立即分頭去律師事務(wù)所、華仁公司董事長的家里,以及濱江飯店的停車場調(diào)查,看看在鄧彬停車的那一段時(shí)間內(nèi),有沒有什么可疑的情況?”
4,律師樓、飯店等的停車場
趙憶蘭與王昆向律師樓地下停車場的管理員了解情況。
管理員:“我們這個(gè)停車場主要是為本棟大樓常駐單位的員工服務(wù),他們的車都有固定的車位?!?br />
趙憶蘭:“難道就不停外來車輛嗎?”
管理員:“也有,但為數(shù)很少。”
王昆:“昨天,鄧彬的車子停放車庫的時(shí)間里,進(jìn)來過外來的車輛嗎?”
管理員:“沒有。昨天鄧律師的車是上午八點(diǎn)鐘進(jìn)的車庫,下午一點(diǎn)多鐘出的車庫,在這期間,沒有進(jìn)來過一輛外來車輛?!?br />
趙憶蘭:“看來,兇手在這里往鄧彬的車?yán)锓哦〞r(shí)炸彈幾乎不可能?!?br />
趙憶蘭與王昆向周家別墅的門衛(wèi)了解情況。
門衛(wèi):“昨天,鄧律師是直接把車子開進(jìn)園里,??吭诖髽乔暗?,在這期間并無外人進(jìn)入過園子?!?br />
趙憶蘭:“真的沒有外人進(jìn)入過園子嗎?會(huì)不會(huì)有人乘你不注意時(shí)溜了進(jìn)去?”
門衛(wèi)笑了,說:“鄧律師在別墅里總共也只待了一個(gè)多小時(shí),在這期間我一直坐在這里,連眼睛也沒眨過一下,又能有誰能溜進(jìn)去呢?”
王昆:“看來,炸彈也不是在這里放進(jìn)鄧彬的車?yán)锏摹!?br />
趙憶蘭與王昆最后來到濱江飯店的停車場。
管理員聽了他們的要求后笑了,說:“我們飯店的生意很好,尤其是中餐和晚餐時(shí)刻,車進(jìn)車出非常繁忙,我哪能注意那么多?”
趙憶蘭:“你這里不是裝了監(jiān)控?cái)z像頭嗎?”
管理員:“對,對,你們?nèi)ヒ惶吮0蔡?,要他們把昨天的錄像調(diào)出來看一看,不就清楚了?!?br />
趙憶蘭與王昆進(jìn)入保安處,要他們調(diào)出昨天停車場出入口的錄像,仔細(xì)查看起來。
趙憶蘭:“看到了,E130548,這就是鄧彬的車子?!?br />
王昆:“不錯(cuò),從進(jìn)停車場到出停車場,他的車子總共停了一個(gè)多小時(shí)?!?br />
趙憶蘭:“把錄像倒過來,看看在這中間有多少車子出入?”
王昆:“這其間有二十八輛轎車先后開進(jìn)了停車場?!?br />
趙憶蘭:“兇手一定就在這二十八輛轎車之中?!?br />
5,公安局刑偵科
趙憶蘭向何釗匯報(bào)調(diào)查結(jié)果:
趙憶蘭:“昨天鄧彬的車子先后在律師樓、周家別墅和濱江飯店的停車場停過車,前兩處兇手都無法下手,只有在濱江飯店的停車場停車的那一段時(shí)間,有在其車內(nèi)放置炸彈的機(jī)會(huì)。在這一段時(shí)間里,先后有二十八輛車子開進(jìn)停車場,錄像里清楚地顯示了這些車輛的牌照與它們的駕駛員。”
何釗:“對這二十八個(gè)人進(jìn)行排查了嗎?”
趙憶蘭:“排查了。這二十八人中果真有兩人曾經(jīng)從事過爆破以及與爆破相關(guān)的工作。這兩個(gè)人是:
王心亭,男,32歲,曾經(jīng)在采石場從事過五年爆破工作,后改行從事商業(yè),在南河貿(mào)易市場開設(shè)一家小店鋪。
白小強(qiáng),男,28歲,曾經(jīng)在某工兵部隊(duì)服役三年,復(fù)員后先后從事過保安、運(yùn)輸與快遞等工作,現(xiàn)為神風(fēng)快遞公司的業(yè)務(wù)員?!?br />
何釗:“這兩人認(rèn)識鄧彬嗎?或者說他們與鄧彬有過某種直接或是間接的接觸嗎?”
王昆:“都不認(rèn)識。也沒發(fā)現(xiàn)他們與鄧彬有過什么接觸。”
趙憶蘭:“不過,這個(gè)白小強(qiáng)最近在四處籌錢,準(zhǔn)備購房結(jié)婚……”
何釗:“你是說他極有可能被人收買,充當(dāng)殺手。”
趙憶蘭:“是的,非??赡堋.?dāng)然,這只是我的一個(gè)揣度,并沒有什么證據(jù)?!?br />
何釗點(diǎn)點(diǎn)頭,毅然決定說:“立即對此人進(jìn)行深入調(diào)查,查他的經(jīng)濟(jì)情況,人際關(guān)系,尤其是與他接觸的人中是否有與鄧彬有牽連,或者說與鄧彬有過節(jié)的人?”
然而,就在這時(shí),桌上的電話機(jī)卻“嘟嘟嘟嘟”地響了起來。
何釗拿起話筒說:“公安局刑偵科,我是何釗?!?br />
袁軍:“我是河西派出所的袁軍。喂!何科,略下公寓的一間住房里發(fā)生了爆炸,炸死了一個(gè)名叫白小強(qiáng)的住戶?!?br />
何釗:“什么?白小強(qiáng)被炸死了?……喂!哪一個(gè)白小強(qiáng)?是搞快遞的那一個(gè)白小強(qiáng)嗎?”
袁軍:“對,就是神風(fēng)快遞公司的白小強(qiáng)?!?br />
何釗:“好,我們馬上就來?!?br />
何釗嘆一口氣,放下話筒,對趙憶蘭與王昆說:“聽見了嗎?白小強(qiáng)死了!立即去現(xiàn)場……”
6,爆炸現(xiàn)場
何釗駕著警車一路風(fēng)馳電掣,很快就趕到了現(xiàn)場。
這是一間私人出租房房。房內(nèi)彌漫著一股嗆人的硝煙味;室內(nèi)物件東倒西歪,一片狼藉,但死者卻奇跡般地坐在椅子上沒有倒下。
袁軍匯報(bào)說:“死者白小強(qiáng)曾經(jīng)在某工兵部隊(duì)待過,是個(gè)爆破能手。爆炸點(diǎn)就在他身前的桌子上,估計(jì)是他在擺弄炸彈時(shí),不小心引爆了炸彈,自爆身亡?!?br />
法醫(yī)湯平結(jié)束尸檢,搖搖頭,將一份尸檢報(bào)告交給何釗。
畫外音:
1,尸體胸部多處受傷,有兩處彈片深入體內(nèi),但傷口無出血痕跡;
2,尸體口腔內(nèi)非常清潔,未吸入絲毫煙塵;
3,尸體后腦有一深度為2厘米的傷口,有出血痕跡,疑為硬器所傷。
結(jié)論:死者系被一硬器重?fù)艉竽X致死,死后才引爆炸彈燃燒焚尸的。
何釗看后點(diǎn)頭說:“這就對了。一個(gè)爆破高手,怎么會(huì)讓炸彈在自己的手里爆炸呢?”
趙憶蘭:“不錯(cuò),這是一樁典型的謀殺案,是兇手在殺人滅口?!?br />
王昆:“那我們下一步應(yīng)該怎么辦?”
趙憶蘭嘆了一口氣,說:“爆炸改變了室內(nèi)原有的的狀況,所有的印跡都?xì)牡袅??!?br />
袁軍:“這又是一幢私人出租房,沒有安裝攝像頭,又是上班時(shí)間,也沒有人看見有什么可疑的人員進(jìn)出過?!?br />
何釗點(diǎn)頭說:“不錯(cuò),此案除了告訴我們與鄧彬被殺一案有關(guān)外,沒有提供任何一點(diǎn)新的有用線索??磥砦覀?nèi)匀恢荒軓恼{(diào)查白小強(qiáng)的近況,周圍的人際關(guān)系下手,查他的經(jīng)濟(jì)情況,人際關(guān)系,尤其是近日與他接觸過的人中是否有與鄧彬有牽連,或者說與鄧彬有過節(jié)的人?!?br />
7,快遞公司
何釗與趙憶蘭至神風(fēng)快遞公司進(jìn)行調(diào)查。
該公司江州站的經(jīng)理告訴他們說:“我與白小強(qiáng)雖然是同鄉(xiāng),但并不是同一個(gè)村子的人,對他的過去也并不十分了解。只知道他家里很窮,當(dāng)兵三年,帶回來的一點(diǎn)復(fù)員費(fèi)都給家里還債了。這幾年出外打工也沒掙到多少錢。他是在半年前來找到我的,要求我為他在快遞公司安排一個(gè)工作,說是搞快遞工作靈活,又是計(jì)件工資,能多掙一些錢。當(dāng)時(shí)公司正好缺人,我便留下了他。在公司這半年,他倒也干得十分不錯(cuò),每個(gè)月的投遞數(shù)量都是全公司最高的。”
何釗:“你知道他在江州有什么朋友沒有,或者說有沒有什么與他接觸較多的人?”
經(jīng)理:“那就不清楚了。你知道,做快遞的每天都要接觸許多人,但一交完信件就走了,決不會(huì)再有什么聯(lián)系。至于朋友嘛,他是一個(gè)內(nèi)向的人,性格比較孤僻,加上又來江州不久,絕對不可能有什么朋友?!?br />
8,制衣廠
何釗與趙憶蘭至一家制衣廠向白小強(qiáng)的未婚妻江雪珍進(jìn)行調(diào)查。
江雪珍聽到白小強(qiáng)的死訊后非常悲傷。一直過了許久,她才強(qiáng)忍著眼淚告訴他們說:“我們倆是去年經(jīng)別人介紹認(rèn)識的。我見他為人不錯(cuò),便同意與他交往。今年兩家都催著我們結(jié)婚,但他說要設(shè)法掙到首付,買下一套房子才能結(jié)婚。他不愿再做一個(gè)鄉(xiāng)下打工仔,要做城里人?!?br />
何釗:“那么,他說了準(zhǔn)備怎么去掙到這筆首付嗎?”
江雪珍:“沒有。只有前幾天他曾經(jīng)偶而提起過一次,說是他有可能掙到一大筆錢,要是掙到了這筆錢,就能有買房子的首付了?!?br />
何釗:“他有沒有說是一筆什么錢嗎?”
江雪珍:“沒有。我問過他是一筆什么錢,他只是笑了笑,說以后你就知道了。”
何釗:“他也沒有說是跟什么人一起,或是什么人介紹的生意嗎?”
江雪珍:“真的沒有,當(dāng)我再次追問他時(shí),他就絕口不提了?!?br />
從制衣廠出來后,趙憶蘭問:“老師,現(xiàn)在,我們應(yīng)該怎么辦?”
何釗苦笑一聲說:“線索到此完全斷了??磥砦覀冎挥袝簳r(shí)將它擱置,等以后有了什么新線索,再繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查?!?br />
9,公安局刑偵科
字幕:兩個(gè)星期以后。
何釗剛一上班,趙憶蘭就笑嘻嘻地拿來一迭材料,把它放在何釗的面前,說:“昨天東亭區(qū)法院審理了一樁繼承遺產(chǎn)糾紛案,這是庭審的記錄。你看一看,肯定會(huì)對你大有啟發(fā)?!?br />
何釗接過記錄翻了翻,說:“還是你說一說吧,究竟是一個(gè)什么樣的案子,怎么就會(huì)對我大有啟發(fā)?”
趙憶蘭:“還記得出事的那一天,鄧彬律師都做了一些什么嗎?”
何釗:“他先是去華仁公司董事長周天佑家里,為那位老爺子另立一份新遺囑,然后去濱江飯店會(huì)見……等等!你是說法院審理的是周天佑老爺子的遺產(chǎn)爭紛案?”
趙憶蘭:“不錯(cuò),就是這個(gè)案子。老爺子終于在前幾天死了,死后在他的枕頭底下發(fā)現(xiàn)了那份新遺囑。新遺囑指定由他的大兒子周建新繼承華仁公司的全部股份,繼任公司董事長,全權(quán)管理公司的一切事務(wù);而對于二兒子周建民,則只指定在公司每年的盈利里提取50萬元年金給他,作為他的生活費(fèi)用?!?br />
何釗:“怎么會(huì)這樣?這個(gè)遺囑也太不公平了吧。”
趙憶蘭:“豈止不公平。周家這兩兄弟本來就不是一母所生,性情愛好又截然不同,老大酷愛音樂,是一家樂隊(duì)的第一小提琴手,整天沉迷于音樂之中,對公司的事情不聞不問,絲毫不感興趣;老二卻是一位經(jīng)商的高手,在公司里擔(dān)任總經(jīng)理的職務(wù),事實(shí)上這幾年公司就是由他在具體管理。對于這樣一份遺囑,老二當(dāng)然無法接受。他先是懷疑遺囑的真實(shí)性,繼而懷疑是老大將一份假遺囑掉換了原來的真遺囑。”
何釗:“那么,老大又是怎么說的呢?”
趙憶蘭:“老大當(dāng)然不會(huì)承認(rèn)是自己掉換了遺囑。說是父親什么時(shí)候改立了這么一份新遺囑,他都不知道,又怎么會(huì)制造一份假遺囑去掉換它呢?于是,老二便把老大告上了法庭?!?br />
何釗:“按理說,遺囑一般都是保管在律師那里,就是交給本人,律師也會(huì)在事務(wù)所建檔,保留副本。是真是假,去律師事務(wù)所把副本取來一對照不就明白了?!?br />
趙憶蘭:“你忘了,鄧彬那天幫周天佑改立遺囑后并沒有返回事務(wù)所,而是去會(huì)見了另一名委托人。他是會(huì)見了那名委托人之后,在返回事務(wù)所的路上遇害的。因此,事務(wù)所里只有一份周天佑兩年以前立的老遺囑,而沒有這份新遺囑。”
何釗:“那么法官又是怎么審理的呢?”
趙憶蘭:“由于立遺囑人與代立遺囑的律師都已死去,能證明這份遺囑真假的就只有為遺囑作證的兩名證人了。于是法官便傳喚這兩名證人上庭作證。這兩名證人分別是周家的司機(jī)曾英和小保姆張?zhí)m萍。曾英與張?zhí)m萍的供詞倒完全一致,說是董事長在兩星期前確實(shí)重新改立了一份新遺囑,并且要鄧律師叫他們兩人去為新遺囑作證明人。但要他們具體辨認(rèn)那份遺囑是否就是他們簽過字的真遺囑時(shí),兩人卻都有一點(diǎn)猶豫起來,原來為了保密,鄧律師并沒有給他們看遺囑的內(nèi)容,只是要他們在遺囑下方的證人欄里簽了一個(gè)名?!?