從事影視行業(yè)，再次遇到“打醬油”這個詞。小時候，我就是那樣的角色，有時候家長吩咐去打醬油，并非直線來回，半途玩耍，打醬油的事就忘記了。但影視表演中的“打醬油”角色可不能這樣。這些年，我出演了不少“打醬油”的角色，頗有感觸。
　　
　　 一
　　 我這輩子從事的職業(yè)，較之他人來說相對繁雜，這緣于我對不同行業(yè)所持有的好奇心。影視行業(yè)是我多年來一直不離不棄的主要行業(yè)，這其中當然包括演藝行當。然而，我從未有過做職業(yè)演員的夢想，因為我不認為自己擁有良好的演員條件，況且，那也不是我的主攻方向。
　　 由于在影視行業(yè)干久了的緣故，積攢了一定的人脈，所以，我偶爾也會被一些導演或劇組臨時請去打打醬油。
　　 “打醬油”一詞源自何處我不知道，但它是影視行業(yè)內(nèi)部人士人人皆知的一句通用俗語。但凡演員扮演的角色是客串角色，或是連姓名也沒有的小角色，包括小“龍?zhí)住?，則一律被戲稱為“打醬油”。
　　 讓我搞不懂的是，從年輕時代起，我一直覺著自己身上有著一股子正氣，且外觀上也不存在大的瑕疵，可為什么一遇到打醬油的邀約，大都是反派角色呢？
　　 “老師，有個特務(wù)角色，麻煩您來客串一下！”
　　 “不好意思老師，我們的片子急缺個黑社會的角，請您明天，無論如何能過來幫幫忙！”……
　　 盡管我每次都懷著興奮的心情欣然應(yīng)允，可內(nèi)心對此感到大惑不解。難道我的外觀與氣質(zhì)，非反派角色莫屬？我不否認自己身上有著這樣那樣的缺點，比如：年輕時比較調(diào)皮搗蛋，時而也喜歡起哄架秧子，或來點兒小惡作劇……可那都屬于小壞壞，再怎么說，也還沒壞到臉上掛相的程度，怎么現(xiàn)在倒成了反派角色專業(yè)戶了呢？
　　 直到我有幸被好萊塢著名華人導演吳宇森先生邀約在他執(zhí)導的電影《太平輪》里，再次扮演一個有著強烈反派傾向的打醬油角色時，我才找到了答案。
　　 “李先生，知道我為什么請您來扮演這個角色嗎？因為您的外在形象看上去——亦正亦邪，正好符合本片的這個角色！”
　　 嗯？亦正亦邪？會嗎？如果我沒理解錯的話，亦正亦邪的意思不就是說，我這個人一眼看上去，既像好人又像壞蛋么？這我還是頭一次聽說。我瞬間明白了，本人之所以多年來，一直享有反派小角色打醬油的禮遇，原因不外乎，自己的外形與氣質(zhì)“亦正亦邪”不說，且整個外表給人的印象，肯定還有著“正氣不足、邪氣有余”之感。
　　 得了，咱也別往自己的臉上貼金了，能成為一個名副其實的反派角色專業(yè)戶也不錯。此后，再有同類邀約，我都會懷著“我肯定是你們這部影片里不可或缺的反派人物的不二人選”的強烈自信，前往赴約，并還像以往那樣，盡心盡力施展拳腳，以能讓自己再次過足一把表演癮……
　　
　　 二
　　 可是，當我又接到一個打醬油的邀約時，卻突然對自己的專業(yè)能力與自信出現(xiàn)了懷疑，并領(lǐng)悟到：千萬別小看打醬油的小角色，能打好每一次醬油，并非是件容易的事。
　　 那次客串的小角色，是個軍長級別的國民黨特務(wù)司令。導演是一位海歸年輕導演，那部片子，也是他自編自導的處女作。
　　 在拍攝前的預演過程中，不知為何，導演對我所扮演的特務(wù)司令總感覺不大滿意。由于他是一位初出茅廬的年輕導演，缺乏足夠的專業(yè)導演所必備的拍片經(jīng)驗，關(guān)乎到我所飾演角色的人物表情、動作、語言的確定，究竟哪里出了問題，他既說不清，也不知該怎樣調(diào)教我才好。
　　 正當我們彼此之間的溝通處于尷尬的時刻，導演大步流星走到我的面前，似乎要開口說點兒什么時，卻又突然止住了。繼而，他吞吞吐吐地說：“老師，是這樣，這個人物您演得太正了！您應(yīng)該……您這樣……哎呀，怎么說呢？我想……”導演似乎想起了什么，他抬手拍了一下自己的腦門，果斷地說，“您應(yīng)該把這個人物演得活像一個黨棍才對！”言畢，導演迅即轉(zhuǎn)身而去。
　　 嗯？黨棍是神馬玩意兒呢？能說具體點兒嗎？他的性格特點是什么？所有黨棍加一起，總不該是同樣的性格吧？而在我有限的表演經(jīng)驗里，正確的導演提示應(yīng)當使用動詞，動詞后邊還得加形容詞或量詞才行啊。比如：導演如果要求演員笑，僅僅告訴演員“你要笑”還不夠，必須要在“笑”這個動詞的前面加一個形容詞或量詞，以能向演員明確，他所期望的笑的類型與幅度是“微笑”、“大笑”“假笑”還是“譏笑”等等。而這位導演剛剛提到的“黨棍”二字，并不是動詞，只是個名詞，也是個概念，這可讓我咋演呢？再說了，我還從來沒碰到過有哪位老師或?qū)W長告訴過我，黨棍二字的確切含義。還有，大家不是都覺著我的外表亦正亦邪嗎？怎么這么一會兒工夫，我又變得“太正了”呢？
　　 看到導演沒再做任何回答與解釋，我只好按照我的主觀臆想即興表演了。我猜想，黨棍兩個字從字面上看，該含有“老油條”和玩世不恭之意。因此，這個角色說話時，應(yīng)該帶點兒油腔滑調(diào)……這一猜測對不對，我也不知道，反正我就那么演了。幸運的是，直到拍攝結(jié)束，導演也沒再表示出任何異議。
　　 不過，當影片公映時，一位好友推誠置腹地告訴我：黨棍不黨棍的，咱先不說吧，總體感覺，你這個反派角色演得太正了！……
　　 還沒等朋友評價完，我便忍不住來了一通搶白。我列出了一大堆理由，用以說明導演提示得不到位，會對演員的表演創(chuàng)作形成弊端或錯位。并強調(diào)，我有能力完成任何導演的任何提示，但前提是——對方所給予的表演提示，一定要準確無誤，且還必須要符合影視表演創(chuàng)作的既定規(guī)律。
　　 朋友耐心聽完了我的抱怨后笑道：你所說的導演提示必須是動詞加形容詞或量詞，這肯定沒錯！但我認為，好的演員，不需要導演做出提示，也知道自己該怎么演。不信，你去翻翻看，世界上那些一流表演大師們，他們都是怎么說的。
　　 細想了一下的同時，順便補了補課，我才覺得這位朋友說得還真沒錯。
　　 就拿人盡皆知的好萊塢著名演員、奧斯卡金像獎獲獎?wù)摺⒂捌督谈浮防锏哪兄餮荨R龍.白蘭度先生來舉例。他在表演時，根本用不著導演過多操心，更不需要所謂的“準確導演提示”。當他拿到《教父》的電影劇本時，也不急于背臺詞，而是將所有與自己相關(guān)的臺詞，以分場形式一句句地記錄在一疊卡片上。到了拍攝現(xiàn)場，他坐在那兒一言不發(fā)，默默感受劇中人物的行為動作的發(fā)展邏輯與現(xiàn)場的拍攝環(huán)境。當他真正進入到了他所扮演人物的感情世界里時，突然發(fā)現(xiàn)，自己此刻在心里想要說的話，剛好和卡片上紀錄下來的臺詞相吻合。
　　 這聽上去多少有幾分傳奇成份，然而，馬龍.白蘭度先生在參拍《教父》時，用的就是這樣一種不同于他人的獨特方法進行表演創(chuàng)作的。
　　 一位演員朋友聽我談到此事時這樣說：“不會吧，那要是《教父》的編劇，和馬龍.白蘭度先生的感受不一樣的話，結(jié)果又會如何呢？”
　　 不管這位演員朋友怎樣認為，我還是平心靜氣地認真思考了一段時間，感覺自己在表演藝術(shù)創(chuàng)作上，和這些卓有成績的大師相比，存在著明顯差距。并意識到，此番我在扮演特務(wù)司令的過程中所遭遇到的尷尬，緣于自己在影視表演專業(yè)的學習上，尚存有諸多欠缺與不足。因此，我需要通過更進一步的學習來完善自己，進而讓自己的表演藝術(shù)綜合素質(zhì)，能得到全面提升。
　　
　　 三
　　 然而，沒過幾天，我又得到了一個打醬油的邀約。讓我沒想到的是，在該片的拍攝過程中，我又一次陷入了比上次還要尷尬的場面，并同樣感到無所適從。
　　 這次扮演的，是個教授級別科學家。一聽說自己將要扮演正面形象，興奮的感覺油然而生。真沒想到，本人的外觀，居然還有著高級知識分子的氣韻。
　　 可當我自信滿滿地拿到了劇本并見到導演后，才知道，這個角色的身份的確是位教授，也是一位科學家，沒錯，但他跟一般的教授不同：他是個帶有神經(jīng)質(zhì)的，既狂躁、又“半瘋”式的人物！得嘞！我不禁自嘲道：永遠別再幻想著有朝一日能演正面角色了，咱已被人家給蓋棺定論啦！
　　 正式拍攝時，又出現(xiàn)了讓我意想不到的狀況：這個角色有一段很長的獨白，正式開機拍攝前排練了好幾遍，導演始終對我的表演不認可。問及原因，導演如是說：“老師，您在說這段獨白的過程中，特意設(shè)計了一個停頓，非常好。但在停頓的瞬間，您臉上應(yīng)該出現(xiàn)尷尬的表情，而不是不好意思的表情！”
　　 我一下子懵圈了?！安缓靡馑肌迸c“尷尬”二者之間的區(qū)別是什么呢？從字面上看，當然有區(qū)別，然而，在面部表情上，怎樣體現(xiàn)出兩者的不一樣，我還真做不出來。
　　 當我抓耳撓腮般反復做了幾遍我所認為的尷尬表情后，導演笑道，“真不好意思，老師，您做的這些表情沒有絲毫尷尬的味道，看上去都是不好意思的感覺。不過，沒關(guān)系，您要是實在做不出來的話，那就用您剛才的不好意思表情得了，看上去，也還算過得去?！?br />　　 “別別，導演，您要的尷尬表情我是做不出來，但我想請導演您幫我做個示范，我可以模仿您！”
　　 導演笑哈哈地說：“嗐呀，不瞞您說，我也做不出來！不過，好在我不是演員！沒事兒，您剛才做的那幾個不好意思的表情還成，就照著您剛才的表情來好了！”
　　 既然導演都這么說了，我索性就按照不好意思來演了，可拍攝現(xiàn)場那么多人，我的面子沒地方擱??！話說回來，既然我不具備在攝影機前不折不扣地執(zhí)行導演提示的相應(yīng)能力，我也只好住嘴認慫了。
　　 此后，每當我想起這件事，總會忍不住自責自己。
　　
　　 四
　　 大約一年之后的一天，我和兩位明星級別的演員湊在一起小酌。當談到這件事時，我特別請教二位老師幫我答疑解惑，分別為我示范一下不好意思與尷尬兩個面部表情的區(qū)別。讓我萬沒想到的是，這兩位老師都準確無誤的做出了不好意思的表情，可他們均不知尷尬的表情該怎樣做。
　　 嘿！我瞬間為自己當時的過錯找到了借口并得以釋懷：連一線明星們都做不出的表情動作，我這個打醬油的，干嘛還要自責呢？
　　 有趣的是，到目前為止，不管我對哪位朋友重提起這件事，也別管這些朋友是不是演藝圈的，我還真沒看到有誰能當眾做出正確的尷尬表情。而無論大家怎樣嘗試，其結(jié)果，都會得到身旁人士的類似評價：您這個表情不是尷尬，而是不好意思！……
　　 這真是個非常奇怪的現(xiàn)象，也讓我再次認定，我當時確實沒任何過錯。
　　 時光荏苒，這件事已經(jīng)過去了許多年。而今，當再次回想起此事時，我突然有了較之先前截然不同的想法與感觸：作為一個專業(yè)影視演員，正確執(zhí)行導演的提示，是一個演員應(yīng)盡的職責。不管導演的提示準確與否，演員都應(yīng)該通過自己對所扮演人物的正確理解，來豐富并完善導演的創(chuàng)作構(gòu)思，而不是指責或抱怨他人。更不可以說，這個表情，或這個動作，我不會做！
　　 是的，我現(xiàn)在能這么想肯定是對的，也是積極的。但這不等于我眼下在人物創(chuàng)作上，較之以前會做得更好。就拿那個尷尬的面部表情來說吧，由于自己才疏學淺的緣故，無論我怎樣對著鏡子練習，并如何反復琢磨，但直到今天為止，我還是不知道準確的尷尬表情。
　　 我該怎樣做……
　　 打個醬油這么難啊，我會繼續(xù)學著“打醬油”。
　　
　　 （原創(chuàng)首投）
　　 2023年5月23日