10月21日，一則“校園保安勒死流浪狗被開除”的視頻引起了眾人的關(guān)注和熱評(píng)。
　　 事情經(jīng)過(guò)是這樣的：幾天前，一條流浪狗闖進(jìn)了遼寧廣告職業(yè)學(xué)院，該校一名安保人員未能將流浪狗驅(qū)趕走，而是將流浪狗勒死了，導(dǎo)致了某些愛狗人士的投訴，職業(yè)學(xué)院為息事寧人，發(fā)出通報(bào)，將涉事安保人員辭退了，并認(rèn)為安保人員缺乏愛心，工作嚴(yán)重失當(dāng)。開除安保人員后，某些人依然不依不饒，學(xué)校又不得不致歉，承認(rèn)管理有問(wèn)題，將追究相關(guān)管理人員的責(zé)任，并表示將改進(jìn)工作方法，提升校園管理水平。
　　 被勒死的狗是無(wú)辜的，因?yàn)樗辉摿骼说搅寺殬I(yè)學(xué)院。既然它溜進(jìn)了職業(yè)學(xué)院，引起了該校學(xué)生的恐慌，惹了事，就須承當(dāng)后果。只是這后果對(duì)它而言太重了，意外付出了生命。安保人員為防止流浪狗傷人，將流浪狗逮住，沒有按照某些愛狗人士的想法，將狗驅(qū)趕走，而是勒死并掛在了樹上。安保人員惹事了，自然要付出代價(jià)，只是這名安保人員付出的代價(jià)并不低，除了被某些所謂的愛心人士口誅筆伐外，還為此失去了工作，丟了飯碗。我有點(diǎn)擔(dān)心，失去工作的安保人員，缺乏生活來(lái)源，會(huì)不會(huì)像被他勒死的狗一樣，因此而四處流浪呢？
　　 職業(yè)學(xué)院不分青紅皂白，迫于“網(wǎng)絡(luò)暴力”，對(duì)勒死狗的安保人員予以辭退，為一條狗就辭退一名員工，可以說(shuō)也惹事了。惹事了，就要付出代價(jià)，但職業(yè)學(xué)院畢竟不是個(gè)人，而是單位，不可能將單位予以除名，于是只好以學(xué)院名義向社會(huì)公開道歉，并承諾將切實(shí)強(qiáng)化教育培訓(xùn)，改進(jìn)工作方法，提升校園管理水平。
　　 狗，惹事，并非偶然事件，而是經(jīng)常發(fā)生的事情。《中國(guó)寵物行業(yè)白皮書》數(shù)據(jù)顯示，2022年度中國(guó)城鎮(zhèn)犬只數(shù)量為5119萬(wàn)只，據(jù)中國(guó)醫(yī)學(xué)救援協(xié)會(huì)的不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年被貓狗咬傷的人數(shù)約有4000萬(wàn)。據(jù)深圳市疾控中心發(fā)布的數(shù)據(jù)，2023年1—8月，深圳就有6.3萬(wàn)人被狗舔舐、抓傷或咬傷，造成犬傷暴露。盡管我國(guó)每年因狂犬病死亡的人數(shù)逐年減少，但2021年仍有150人死于狂犬病。
　　 狗，牲畜而已。牲畜惹事沒惹事，它是不知道的。但作為牲畜的主人就不要以為是牲畜惹事，不是自己惹事，大不了替牲畜多花點(diǎn)錢而已。抱著這種想法的，可得要注意了，其實(shí)，牲畜惹了事，就是牲畜的主人惹了事，有時(shí)候，為此付出的代價(jià)并不是他所想象的。
　　 10月16日，四川成都崇州鄧某和其2歲多女兒在小區(qū)內(nèi)行走，被一只黑色羅威納犬和一只白色犬只襲擊，2歲多的女兒被黑色羅威納犬咬傷多處，右腎挫裂傷，右側(cè)肋骨骨折，傷情嚴(yán)重，現(xiàn)已在華西醫(yī)院救治。羅威納犬這次惹的事并不輕，其主人因此被刑拘，有律師認(rèn)為，該牲畜的主人除了要承擔(dān)孩子的救治費(fèi)用外，還有可能要承受最高7年以下的有期徒刑。至于這只惹事的牲畜，其結(jié)果可想而知。
　　 狗，無(wú)論是作為食材的肉狗，還是作為人類提供導(dǎo)盲、緝毒、守護(hù)的工作犬，抑或作為寵物的陪伴狗，其屬性終究是牲畜。不管是被愛狗人士當(dāng)作“孩子”、“家人”甚至“爹媽”來(lái)對(duì)待，還是被某些人士當(dāng)作“人類的朋友”，對(duì)大多數(shù)人而言，狗就是狗，是牲畜，是能襲擊人的牲畜，且是不明事理的牲畜。
　　 也許不少養(yǎng)狗的人認(rèn)為：你不惹狗，狗就不會(huì)咬人。其實(shí)，這是一個(gè)誤區(qū)。依靠人類，并伴著人類共同生活的狗沒有“安全”或“不安全”之分，它們是否表現(xiàn)出攻擊行為，更多地取決于當(dāng)時(shí)的具體情況，而不是面對(duì)什么人。不管是烈犬、惡犬，還是寵物犬，不管是大型犬只，還是吉娃娃犬、泰迪犬，只要是狗，就會(huì)咬人，而被狗攻擊的往往是老人、小孩和女人，可見狗也是欺軟怕硬的。
　　 養(yǎng)狗，在中國(guó)已經(jīng)有很悠久的歷史了，據(jù)說(shuō)是中國(guó)人最早將狗馴化的。狗是從狼馴化而成的，雖經(jīng)過(guò)上萬(wàn)年甚至數(shù)萬(wàn)年的馴化演變，但狗的DNA中始終有狼的基因，是有野性和獸性的，隨時(shí)對(duì)人或者其他動(dòng)物發(fā)生攻擊的。且狗的性情并非人能夠完全把控的，即使是狗的主人，被狗咬傷，甚至咬死的也不在少數(shù)。
　　 我不反對(duì)養(yǎng)狗，也不支持將狗屠宰烹煮，作為食物而飲用。但是，我認(rèn)為，應(yīng)該將狗擺在正確的位置上，清晰地確定狗的身份，既不要將狗抬到跟自已一樣的位置，也不要將狗當(dāng)作可有可無(wú)的東西，隨意拋棄。因?yàn)檫@樣，就容易犯下錯(cuò)誤，疏于對(duì)狗的管理，導(dǎo)致狗惹了事，咬人致殘致死，釀成不可挽回的損失。
　　 其實(shí)，狗是牲畜，只要管束好了，狗是不會(huì)惹事的，惹了事也不知道自己惹了事。如果狗真的惹事了，背后一定是人的因素。就拿遼寧廣告職業(yè)學(xué)院的安保人員勒死狗一事來(lái)說(shuō)，被勒死的狗是一條流浪狗，但是這條狗為啥會(huì)流浪呢，以至于流浪至校園，丟了生命，并導(dǎo)致勒死它的安保人員，學(xué)院道歉。至于說(shuō)勒死流浪狗的安保人員沒有愛心，這就有些張冠李戴了。勒死流浪狗，無(wú)關(guān)愛心。流浪狗闖入不屬于它的領(lǐng)地，被安保人員處死，是它的咎由自取，因?yàn)樗年J入，給師生造成了人身安全的隱患。安保人員將流浪狗趕走，就等于將隱患留給了社會(huì)。萬(wàn)一流浪狗到社會(huì)上，咬傷了孩子或老人。請(qǐng)問(wèn)，那驅(qū)趕流浪狗的安保人員是不是要擔(dān)責(zé)呢？要追責(zé)，應(yīng)該去追究將狗丟棄的流浪狗的狗主人。
　　 四川成都崇州的羅威納犬咬傷了2歲的女童，看似羅威納犬惹的事，其實(shí)，不是羅威納犬惹事，而是羅威納犬的主人，是他沒有將羅威納犬管理好，沒有栓繩看住。
　　 每一條狗傷人的事件，都是人為造成的，說(shuō)到底，就是人惹的事。如果每一個(gè)養(yǎng)狗的人，都能夠遵守相關(guān)的法規(guī)公約，管束好自己的牲畜，做到出門給牲畜戴口罩，套繩索，不讓牲畜進(jìn)入公共場(chǎng)所，乘坐電梯、公交車、地鐵，能夠約束牲畜不亂叫，不亂拉。我相信，作為牲畜的狗就能夠與人和諧共處的，也會(huì)給狗主人帶來(lái)快樂的。
　　 狗患，人之患也；狗禍，人之禍；千萬(wàn)不要將人惹的事，算在牲畜上，不要以為牲畜不會(huì)喊冤，不會(huì)叫屈，但是人在做，天在看。
　　
　　 2023年10月22日夜于長(zhǎng)沙市