電影《第二十條》正在熱映，各種影評解讀鋪天蓋地。本人不能脫俗也蹭個熱度說幾句由此想到的。
　　
　　 先說關(guān)于這個電影的內(nèi)容，我看了沒有覺得精彩，是想到了《水滸傳》里，有兩個類似的故事情節(jié)。
　　
　　
　　 第一個是楊志賣刀殺了潑皮牛二。當時楊志殺完了人，請求圍觀群眾給他作證，是牛二先糾纏不休要強買他的寶刀，他被逼無奈失手誤殺了他。汴京太守沒收了寶刀，判楊志發(fā)配充軍。
　　
　　 第二個是魯智深拳打鎮(zhèn)關(guān)西。話說魯智深正在酒樓和朋友喝酒，聽到隔壁有哭聲。叫過來一問，是金翠蓮因母親病死，賣身給鄭屠做妾。鄭屠只寫下文書并沒有支付三千貫錢，鄭家娘子又是潑婦，把金翠蓮攆出去了，使得金翠蓮還不清債務(wù)在那里啼哭。魯智深一怒之下，去了鄭屠的攤子，以買肉為名三拳打死了鄭屠戶。然后，魯智深假裝鄭屠沒死，罵罵咧咧離開了現(xiàn)場逃之夭夭。
　　
　　 這兩個情節(jié)，我認為比電影《第二十條》里的情節(jié)真實可信度高。因為電影里的見義勇為者比如韓同學打人后，怎么可能不主動先拎著當事人和目擊者去向校方報備呢？怎么可能會給自己留下隱患呢？韓同學的父親在檢察院工作舅舅是警察，只要他們出來找到被霸凌同學或者目擊者，這些人巴不得有更大的勢力能給校主任一家子一個打擊的，哪里會不出來作證？誰會在學校呆一輩子還是怎么的，要顧及到校主任的打擊報復嗎？好就好，不好就去教育局舉報，光腳的還能怕了穿鞋的嗎？現(xiàn)在有幾個家長或者同學會害怕老師校方打擊報復的？假的不能太假了。
　　
　　 王村民借錢和老婆被強奸，這已經(jīng)構(gòu)成了犯罪。只要有了一次，他們夫妻就可以去報案的。不要說公安機關(guān)不管和黑惡勢力猖獗——現(xiàn)實里我聽說過一例案件。我小時候我們村子里有個老頭外號“兩角八”。這個老頭在村里原來屬于惡霸。因為他的成分好，兩個兒子一個是村干部，一個是在公安系統(tǒng)工作，五個女兒的女婿也都是有頭有臉的村里鄉(xiāng)里的人物。
　　
　　 這個老頭的鄰居是個四十多歲的光棍，經(jīng)人介紹娶了一個比他小二十歲的智障女。這位智障女，長得身材勻稱肌膚白皙大眼睛雙眼皮十足的美人。一天晚上，智障女的丈夫要跟她同房。智障女說，白天在胡同里被那個老頭弄的到現(xiàn)在還疼，不讓他丈夫弄了。他丈夫一聽就問是怎么回事？智障女就說白天，那個老頭說他喜歡她并給了她兩角八分錢讓她好去買糖吃，就把她給干了。這位丈夫就馬上去找他的姐姐姐夫和兩位叔叔。家里人一核計，就去派出所報案了。聽老人們講，“兩角八”的家人當時也是很囂張的，幾個女兒堵在智障女家門口罵街?？墒?，智障女的大姑姐就要求公事公辦不然就上訪。兩個月后，公安機關(guān)把案子移交檢察院。法院以強奸罪成立被判“兩角八”有期徒刑六年。由此可見，法并不是向不法讓路的，我們的司法部門并不是知道了犯罪應(yīng)該提起公訴而不去按程序作為，要等到受害者親自制止不法侵害者的。所以，電影里的惡霸是第一次強奸王村民的老婆被反殺了有可能，而在幾次后才被迫反擊這就違和了。
　　
　　 說完了電影的故事情節(jié)和《水滸傳》里類似的情節(jié)對比，再說說相關(guān)律法。
　　
　　
　　
　　 北宋刑法里是否也有正當防衛(wèi)一說？從《水滸傳》這兩個情節(jié)里，可以窺一斑。原來殺人償命，也是分情景和緣由的。遠在北宋時代，就有正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當之說的。不然，汴京太守憑什么敢給殺人犯楊志從輕發(fā)落呢？不然，魯智深行俠仗義打死了鄭屠為什么要跑路呢？
　　
　　 可見刑法第二十條的由來，是有悠久歷史的。那么，為什么都二十一世紀了，這個話題還會再次成為熱點呢？一是受電影炒作的原因。二是在實際辦案中，我們的司法人員在處理案件中有重結(jié)果輕原因的事實。大多數(shù)本該屬于正當防衛(wèi)的案子，會被判防衛(wèi)過當。比如山東辱母案的于歡，在上訴后再審也只是把十年有期徒刑改成了三年。
　　
　　 電影《第二十條》的中心思想說是“要讓壞人的犯罪成本更高，而不是讓好人的出手代價更大。”我覺得不管好人還是壞人，都應(yīng)該以事實為依據(jù)，以法律為準繩來判案，而不是靠情緒來影響案件的判決。在這一點上，我覺得電影有矯枉過正的嫌疑，我們的宣傳不能從一個極端再走向另一個極端，還是本著實事求是的態(tài)度來審理相關(guān)案件最好。
　　
　　 文章的最后，北宋時的律法不好百度，現(xiàn)在的刑法好百度，上刑法第二十條原文：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
　　
　　 正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。
　　
　　 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！?br />　　
　　 至于生活中遇到了屬于第二十條內(nèi)容所涉及到了情況，是涉及到國家集體或者其他個體的，首先要保護好自己的情況下見義勇為，哪怕是撥打電話報警或者是偷拍證據(jù)。如果是涉及到了自身權(quán)益受到傷害侵犯危及到了人身安全和生命，干就是了，至于后果，總比懦弱無能丟了性命好吧，更何況還有刑法第二十條給我們兜底呢！
　　
　　 我們現(xiàn)代人的認知和法律，怎么說都比北宋水滸時代進步多了，需要如《第二十條》這樣的影片來普法和引領(lǐng)話題嗎？元芳你怎么看啊？