年青時，有人評價我：“一是一，二是二，做人有板有眼，是個‘認真人’?！蹦挲g大了，他們又送我一綽號“老認真”。
　　 那是在一次中考作文的評卷中，有少數(shù)評卷新手，看作文只看書寫是否整齊？看看開頭與結(jié)尾，中間內(nèi)容不細看，大筆一揮，打了分。美名曰：趕進度。我心痛那些九年寒窗苦的學(xué)生，深知作文的標準難統(tǒng)一，文章優(yōu)劣各抒己見，作文分數(shù)是“橡皮”，不認真讀文，是很難判斷出寫作水平高低的。評作文的新手老師很快完成進度，到休息室聊天喝茶去了。我與幾位資深評卷老師把評過的作文又看了一遍，挑選出好作文，摞在桌子上。作文組的組長認真看了一遍，重新打分，挽救了數(shù)百名文科生，使其達到錄取線。后來，語文評卷組改革了作文評卷模式，一張表格印有卷子編號，三個人背對背打作文分，平均分是最終分。作文雖然不能像數(shù)理化那樣準確無誤，但總比約摸打分進了一大步。因此，我的綽號“老認真”被傳出去了。
　　 說起這“認真”的習慣，最初是因為背誦偉人的語錄“世界上，怕就怕認真二字”，把“認真”看成最高指示，銘記在心，刻在骨子里，養(yǎng)成在性格里。想當年，教學(xué)認真，一絲不茍。比如，學(xué)生沒掌握今天授課內(nèi)容，或完不成當堂作業(yè)，放學(xué)后留在辦公室，給他們補課，陪著他們完成作業(yè)。有時也會領(lǐng)到家里，除了補課，還要管飯。每次周考后，我的課余時間都給了60分以下的學(xué)生，堅持免費補課到下周成績達標。
　　 “自己的孩子顧不上管，時間、心思都用到別人家孩子身上了。”為這事兒，家人沒少抱怨，兒子女兒至今還在埋怨我這位不稱職的母親。惟有學(xué)生家長至今感激不盡，與我成了知心朋友。他們見面必說：多虧您當年要求嚴格，休息時間給他免費輔導(dǎo)，我家孩子才考上重點高中，后來考上重點大學(xué)。最懂得感恩的，不是優(yōu)秀學(xué)生，而是那些被老師嚴格要求的差生。每年春節(jié)他們都會成群結(jié)伴來給老師拜年祝福。一生能得到學(xué)生與家長的感恩足矣！
　　 曾幾何時，“認真”的性格吃了不少虧。比如，張三借了李四5萬元，當時寫了借據(jù)，雙方摁了手印，張三李四都是我多年的好朋友，認定我是“辦事認真公道、有擔當有責任心”之人，請求我做第三方擔保，并且摁了手印，這本是做好事，誰知兩家對簿公堂，作為證人我也上了法庭。借據(jù)上明確寫著借款期限一年，張三卻五年不還，礙于朋友情面，李四不好意思上門要債，只好來找我這中間人催要。我無奈去向張三催債，誰知張三不認帳，還胡攪蠻纏。李四將張三告上法庭，我在法庭上只能實話實說，張三怪我不替他說話，從此絕交。你說，這“認真”不是“愚蠢”的代名詞嗎？
　　 退休后，總想做點自己喜歡的事兒，經(jīng)朋友推薦，注冊江山文學(xué)網(wǎng)，入駐丁香社團。開始學(xué)著投稿，后來做編輯，當副社長，做社團總編。每天認真讀文，編文，樂此不疲，盡心盡責服務(wù)于社團。申報精品的副社長患病住院，每天一次申報精品工作擱淺了，社長急得團團轉(zhuǎn)。我于心不忍，從微信群里翻出副社長以前申報精品的帖子，細心摸索，終于學(xué)會了發(fā)飛箋申報精品的流程。半個月沒有精品的丁香社團，終于有了精品，會員們欣喜若狂，投稿熱情高漲。社長很是感激：“多虧晚秋認真細心，丁香終于有人申報精品了！”我這次不再懷疑“認真學(xué)習”的必要性。
　　 任何事物都有雙重性。申報精品，并不是件容易事兒。首先要選文章，在一堆文章中篩選優(yōu)秀作品，要認真閱讀，確定申報目標；第二，選出的文章要到百度搜索是否原創(chuàng)首發(fā)，如果非原創(chuàng)首發(fā)，要果斷退稿；第三，選出可以申報的文章，要修改文字、標點符號，規(guī)范格式等等。一路操作下來，每天至少半個小時用在申報精品上。費時不說，稍不注意，還得罪人。比如，搜索出一些作品，前兩年在其他平臺發(fā)過，現(xiàn)在又投到江山，這類作者不至一次投“非首發(fā)”，退一步說，作品是自己寫的，非首發(fā)還勉強可同情。更有甚者，把別家平臺的優(yōu)秀文章，復(fù)制粘貼，署名自己的江山ID號，投稿到丁香社團。編輯搜索不到位，辛辛苦苦編發(fā)出去，卻被查出“涉嫌抄襲”，這多鬧心??！
　　 社團管理人員與編輯，一向?qū)Α胺鞘装l(fā)”“非原創(chuàng)”深惡痛絕。一旦發(fā)現(xiàn)，會通知作者，指出其危害，勸其改正不良習慣，并做退稿處理。人性，在這件事上顯現(xiàn)出天壤之別，多數(shù)作者因不了解江山對原創(chuàng)首發(fā)的嚴格要求，被查出后，態(tài)度良好，虛心接受批評，以后再沒犯過。極個別作者，卻認識不到自己的錯誤，反而忌恨搜索認真的編輯或幫他改正錯誤的文友。編輯被這類作者誤會、忌恨，認為是與他過不去……
　　 我又開始懷疑：難道認真做事有錯嗎？
　　 有一次與朋友聊天，說到“認真”，朋友不加思索地回答：“認真”用在做學(xué)問、搞試驗上，是優(yōu)點，用在為人處世上，是幼稚不成熟的表現(xiàn)。隨后，朋友津津樂道，勸我要遵循“大事清楚，小事糊涂”的原則，學(xué)會“睜只眼，閉只眼”，不必較真，與自己過不去。
　　 放手吧！給別人多留條退路，為自己多留條活路。朋友的這些諄諄教誨，一度讓我對自己的“認真”產(chǎn)生了懷疑。仔細想來，我認為“認真”與“較真”是有區(qū)別的?！罢J真”是一種態(tài)度，或治學(xué)，或工作，要不得半點馬虎?！拜^真”是一種行為，對某人某事走極端，鉆牛角尖。
　　 “與人方便，自己方便”，是一條古訓(xùn)，難道可以用在嚴謹?shù)奈膶W(xué)創(chuàng)作上嗎？
　　 答案是：不可以，決不允許！
　　 試想，如果各行各業(yè)、各類人群都不遵受規(guī)則，管理者“睜只眼閉只眼”，那社會不亂套了嗎？比如，馬路上，汽車不遵守交通規(guī)則，酒后駕車，隨意停留，闖紅燈等等，交警不認真履責，睜只眼閉只眼，車禍陡增，還談的上保障市民出行安全嗎？再比如，市場上，商販不遵守規(guī)則，隨意抬高物價，缺斤短兩，以次充好，城管不認真負責，睜只眼閉只眼，那能保障市民花大價錢采購到真正的好食材嗎？還能談上生活幸福嗎？
　　 守法公民安分守己，勤懇工作，靠勞動拿報酬，人與人之間是平等和諧的。如果人群中了出現(xiàn)一伙小偷，不勞而獲，偷走別人辛苦獲得的勞動果實，或竊取別人的發(fā)明權(quán)、著作權(quán)、發(fā)布權(quán)、首映權(quán)等，人們會同情這些“小偷”嗎？能睜只眼閉只眼嗎？警察抓小偷，為保全群眾利益，難道能怪警察“認真”執(zhí)行任務(wù)嗎？難道不應(yīng)該責備“小偷”不勞而獲，竊取別人勞動成果嗎？責怪警察認真執(zhí)法，責怪對違法者不手下留情，是非顛倒，黑白不分。這樣荒唐的責怪與忌恨，應(yīng)該是不明事理，強盜邏輯，決不可同情容忍。
　　 國有國法，家有家規(guī)，做人懂規(guī)矩，做事有規(guī)則，這是做人最基本的認知與操守。由此看來，認真學(xué)習、認真做事、認真執(zhí)行規(guī)章制度，是正確的。“認真”并非缺點，并非幼稚不成熟之舉。
　　 （2024.5.6 原創(chuàng)首發(fā)）