江山文學(xué)網(wǎng)-原創(chuàng)小說-優(yōu)秀文學(xué)
當前位置:江山文學(xué)網(wǎng)首頁 >> 東籬采菊 >> 短篇 >> 雜文隨筆 >> 【東籬】歷史應(yīng)還余懷一個公道(隨筆)

編輯推薦 【東籬】歷史應(yīng)還余懷一個公道(隨筆) ——漫談余懷《石湖游稿》“渡海詩”


作者:婉清揚兮 白丁,77.70 游戲積分:0 防御:破壞: 閱讀:751發(fā)表時間:2024-06-13 05:50:25
摘要:本文對余懷《石湖游稿》”渡海詩”進行了分析,從而破譯出余懷是明末清初反清復(fù)明的重要人物。


   提起清初文學(xué)家余懷,恐怕沒幾個人知道。余懷(1616—1696),字澹心,一字無懷,號曼翁,別名衲香居士、廣霞山人、雁亭居士等。晚年自號鬘持老人。原籍福建莆田,長期寓居南京。余懷與杜于皇和白夢鼐齊名,時號“魚肚白”,風(fēng)流江左。清孫靜庵《明遺民錄》記述清初明遺民各類人物的事跡,凡八百余人,余懷未占得一席之地,更別說其他的史書了。這對余懷來說是不公平的。
  
   一
   岌庵認為:“大體上說,(余懷)《五湖游稿》寫作時間是順治八年辛卯——十年癸巳(一六五一——六五三),地點則為太湖周邊的鴛湖、石湖、泖湖,即今蘇州至嘉興一帶。表面上看,是余懷在這一帶的‘游歷’,其實有可能是通過大量的交往,進行聯(lián)絡(luò)各地反清勢力的活動。因此《游稿》的內(nèi)容十分豐富,所涉及人、事也很多。這不僅是余懷活動及其心路歷程的實錄,也是當時東南地區(qū)世家與士人詩酒文會的生動記述?!妒芬痪?,關(guān)于出海部分(渡海詩),撲朔迷離,其背后的事實,因資料不足,有待進一步查考?!?br />   先列出《石湖》的大部分“渡海詩”:《自劉家河進帆渡?!罚骸岸媵唇乇剂鳎夭ㄈ缟搅?。幽靈揚翠旂,風(fēng)吹鬼神入。茫茫吐龍湫,不復(fù)見原隰。河伯始望洋,陰陽轉(zhuǎn)噓吸。倒懸瑤池影,屈注滄溟勢。駕言馳玉虬,云端障猶濕。平生歷江湖,泛濫兩腳赤。茲焉涉鯨濤,將老窮轍跡。非關(guān)地軸險,莫效天姥泣。掛席凌九州,月華尚可拾。”
   《海上碧云歌寄姜如須》:“海云童童自東起,仙人煙舄空流水。日月相避為光明,樓臺倏忽空中生。風(fēng)吹綠鬢令人老,朝騎白鶴游瑤島。暮騎白鶴游神山,丹砂大藥留朱顏。遙望吳門一匹練,銀濤雪浪難相見。我行去子窮扶桑,群星亂落天茫茫。丹霞層樓接雙屐,地閽縹緲浮金碧。宓妃乘霧招我游,鸞皇夜叫蓬萊秋。為君舞,為君歌,天門日觀高嵯峨。為君舞,為君歌,前有蛟龍后豺虎。波迴瀾轉(zhuǎn)不見君,江上年年起碧云?!?br />   《洪瑞玉廣文招飲贈詩》:“渡海緣何事,浮沉嘆此生。蛟龍窺短鬢,蝦菜滿孤城。雨雪門前跡,笙歌帳后聲。故人知我懶,相送筍與情?!?br />   《同倪好生渡海即送還家》:“竟是悲秋者,天邊病未蘇。干戈驚鬢發(fā),舟楫混江湖。家似留侯破,身如豫讓孤。取憐兒女意,莫自笑狂夫?!?br />   石湖在哪里?
   《同治蘇州府志(一)》:“石湖在吳縣西南十八里。《姑蘇志》:‘太湖支流,自胥口又東出吳山,南曰白洋灣,折北匯于楞伽山下,曰石湖界。吳縣吳江之間有茶磨諸峰,映帶頗為勝絕,相傳范蠡從入五湖處。宋范成大因越來溪故址為亭榭,孝宗書“石湖”二字賜之。中有千嚴觀天鏡閣、玉雪坡、盟鷗亭諸跡,又有巨石鑱大士像因名石佛寺。湖東一溪即越來溪,與木瀆水合北流出橫塘橋,東入胥門運河曰胥塘,北流閶門運河曰彩云港。自橫塘北流直入運河曰洞涇,自彩云港北折出洞涇之西曰白蓮涇,又西出江村橋曰楓橋灣?!犊h志》:‘湖長九里,東西四里,周二十里。’”
   石湖是有歷史厚度的地方,許多文人志士都曾在這一帶游歷過,留下許多膾炙人口的詩句。如唐朝許渾《自楞伽寺晨起泛石湖》:“碧樹蒼蒼茂苑東,佳期迢遞路何窮。一聲山鳥曙云外,萬點水螢秋草中。門掩竹齋微有月,棹移蘭渚淡無風(fēng)。欲知此路堪惆悵,菱葉蓼花連故宮。”宋朝范成大《初歸石湖》:“曉霧朝暾紺碧烘,橫塘西岸越城東。行人半出稻花上,宿鷺孤明菱葉中。信腳自能知舊路,驚心時復(fù)認鄰翁。當時手種斜橋柳,無限鳴蜩翠掃空?!庇址冻纱蟆稊y家石湖賞拒霜》:“水上晴云彩虹橫,許多蜂蝶趁船行。漁樵引入新花塢,兒女扶登小錦城。艷粉發(fā)妝朝日麗,濕紅浮影晚波清。誰知搖落霜林畔,一段韶光畫不成。”
   石湖確實值得余懷“游歷”。但“游歷”并不是他的真正目的。
   這要從1651—1653年(順治八年至順治十年)浙閩抗清勢力的消長講起。
   1651年(順治八年)發(fā)生了浙江舟山戰(zhàn)役,以魯監(jiān)國朱以海為首的抗清志士和清軍進行了激烈的海戰(zhàn),最終朱以海和他的部下痛失舟山。在這之前,朱以海扼守舟山聯(lián)絡(luò)內(nèi)地復(fù)明武裝開展抗清運動,既對江浙清朝統(tǒng)治構(gòu)成威脅,又牽制了清軍主力不得進入福建,為鄭成功的擴充力量創(chuàng)造了條件??梢娭煲院:袜嵆晒χg是相互合作的關(guān)系。所以戰(zhàn)敗后的第二年朱以海和他的部下投奔鄭成功。
   1652年(順治九年)鄭成功圍攻福建漳州,失利。
   1653年(順治十年)四月,鄭成功發(fā)動了保衛(wèi)福建漳州府沿海基地海澄的戰(zhàn)役,他自己親自駐扎在天妃宮督戰(zhàn),取得勝利。
   三大戰(zhàn)役的時間與《石湖》的寫作時間完全吻合,這難道這僅僅是巧合?不是的。
   顧啟和姜光斗認為:清初滿洲貴族的統(tǒng)治極不鞏固。在南明福王政權(quán)崩潰后,東南和西南先后出現(xiàn)魯王、唐王和桂王等政權(quán),其中桂王永歷朝堅持到順治十八年(順治末年)才被扼殺。海上斗爭更為激烈,張名振和張煌言從順治四年至十六年八次出師長江北伐。余懷就是在這個大背景中投入復(fù)明運動的。
   顧啟和姜光斗認為當時江浙一帶反清的重要人物是錢謙益。錢謙益喜愛余懷,激賞其才華。三人(錢謙益、余懷和冒襄)關(guān)系如此親密,錢謙益為鄭成功等作內(nèi)應(yīng),冒襄和余懷正是合適之助手??梢姰敃r余懷也是反清的重要人物,而且按常理推斷余懷應(yīng)該和鄭成功相當熟悉。顧啟和姜光斗又肯定地說:順治年間,三人(錢謙益、冒襄和余懷)行動合拍??梢婍樦伟四曛另樦问暧鄳芽隙ㄌ幵诳骨寤顒又?。而且顧啟和姜光斗還說,至于余懷,他主要在南京城里,為錢謙益進出南京提供方便,同時也往蘇州和湖州一帶活動。余懷的“渡海詩”題目是《自劉家河進帆渡?!?。余懷“渡?!笔菑膭⒓液映霭l(fā)的?!睹魇贰む嵑蛡鳌吩疲河罉啡炅旅图捌鋬娡蹙昂氲韧ㄊ刮餮?。將士卒二萬七千八百余人,多齎金幣。造大舶,修四十四丈、廣十八丈者六十二。自蘇州劉家河泛海至福建。韓勝寶《鄭和之路》云:鄭和七下西洋選擇起錨地是太倉劉家港。章憲法《海上大明:鄭和艦隊的七次遠航》也認為鄭和下西洋的起錨地是太倉劉家港??梢娒鞔膭⒓液蛹磩⒓腋郏诮K太倉州?!缎y(tǒng)太倉州鎮(zhèn)洋縣志》即載有劉家港。清順治太倉州(今江蘇省轄縣級市太倉市)濱臨東海。從《欽定大清一統(tǒng)志(一)》的《京師圖》和《中國歷史地圖集·清時期全圖》可見,從劉家河渡海(東海)即到浙江和福建。按常理推測,我認為余懷應(yīng)該是到浙江和福建參加三大戰(zhàn)役去了。
  
   二
   接下來談?wù)動鄳言诤3翁戾鷮m和鄭成功并肩作戰(zhàn)。
   《南明史(下)》明確記載:“1653年的海澄之戰(zhàn)中,(鄭成功)自己駐于(海澄天妃宮)督戰(zhàn)?!薄逗3慰h志》云:“圭嶼屹立海中,為全漳門戶,俗名雞嶼。或云狀如龜浮波面,故亦名龜嶼。隆慶間,郡丞羅公拱宸置城,城凡八面,以象八卦,名曰神龜負圖。后為勢豪所毀,遠近恨之。萬歷間,邑侍御周公起元因眾議,獻金建塔,于闔郡形勢為宜。未幾亦毀,并昔所構(gòu)天妃宮、文昌祠、大士閣,具與滄波同逝矣,唯與影浮空,淪漣無際?!薄稏|西洋考》卷九之“內(nèi)港水程”載:“圭嶼,屹立海中,為漳之鎮(zhèn),邑人御史周起元力請當?shù)澜ㄋ渖希?gòu)天妃宮、文昌祠、大士閣,監(jiān)司郡縣悉捐俸佐工,諸商亦共襄盛舉,濤門澎湃頓爾改觀,近又以??芪⒕?,筑復(fù)舊城并設(shè)游兵以固?!笨梢姾3翁戾鷮m“屹立海中”。
   余懷《石湖·夜宿天妃宮》:“滔滔大河流,舊是征戰(zhàn)地。翠蓋守熊羆,仙壇構(gòu)天際。風(fēng)燈亂陰房,蛟龍走魑魅。崖轉(zhuǎn)萬壑雷,濤聲攪荷芰。鮫人檐外悲,永墮珠宮淚。勞生信乾坤,舟楫恐憔悴。冥冥雜花發(fā),到海如夢寐。詩中的天妃宮指哪里的天妃宮?《宣統(tǒng)太倉州鎮(zhèn)洋縣志》:“天后宮在周涇橋北,舊名靈慈宮。元至元二十九年,海道萬戶朱旭建。明至清初稱天妃,康熙二十三年加今封,雍正十三年定制秩祀,乾隆五十二年詔海濱各邑徧祭,嘉慶六年詔封神父為積慶公,母為積慶夫人,祀于后殿。春秋仲月癸日州縣合祀,今毀?!笨梢娞珎}州也有一個天妃宮??匆幌逻@個“天妃宮”的情況?!督贤ㄖ荆ㄒ唬吩疲骸昂iT第一橋,太倉東水關(guān)內(nèi),即周涇橋?!薄稓J定大清一統(tǒng)志(二)》云:“海門第一橋,在州城東水關(guān)內(nèi),元至順元年建?!薄兜劬┚拔锫浴罚骸巴寥嗽唬核P(guān)是水所以入城之關(guān)也?!碧刂概f時穿城壁以通城內(nèi)外水的閘門。周涇橋即海門第一橋,在水關(guān)內(nèi)??梢娞珎}天妃宮在陸地上。另,《姑蘇志》:云“海門第一橋即用涇橋,在景祥坊?!边@里的用涇橋應(yīng)為周涇橋。景祥坊很明顯在陸地上??梢娞珎}天妃宮應(yīng)該在陸地上。
   余懷的《夜宿天妃宮》一看就應(yīng)該在海上,與海澄天妃宮“屹立海中”相符。另外,《夜宿天妃宮》云:“滔滔大河流,舊是征戰(zhàn)地?!薄稓J定大清一統(tǒng)志(八))》云:“萬歷四十五年重筑石城,廣二百余丈,設(shè)兵防守。天啟二年紅夷巨艦由鷺門入迫圭嶼,知縣劉斯又筑銃城數(shù)垜,后皆為賊所毀,嶼遂荒廢?!惫鐜Z(海澄天妃宮)當是天啟二年荷蘭夷入侵后的某次或某幾次海賊入侵后的破壞。與“舊是征戰(zhàn)地”相符??梢姟兑顾尢戾鷮m》的天妃宮亦為海澄天妃宮。
   鄭成功是1653年在海澄天妃宮督戰(zhàn),而余懷《夜宿(海澄)天妃宮》的寫作時間在1651年至1653年間,時間上也有重合點。由此我認為,余懷在1653年曾和鄭成功在海澄天妃宮并肩作戰(zhàn)??梢?,余懷是反清復(fù)明的志士,而且應(yīng)該是反清復(fù)明的重要的人物。
  
   三
   余懷是去參加“三大戰(zhàn)役”的,那為何他的“渡海詩”卻完全沒有表現(xiàn)出戰(zhàn)士出征前那種慷慨的激情?這和當時的“文字獄”有關(guān)。何西來認為:“清代文字獄在中國封建時代最具典型意義……主要集中在前期,歷順治、康熙、雍正、乾隆四朝……清以異族入主中原,對漢族知識分子頭腦中根深蒂固的“華夷”之辨和民族意識,存有深深的疑忌戒心?!鼻宕谝黄鹞淖知z就是順治四年的僧函可案。在這樣的形勢下,余懷自然不敢造次。但是他的“渡海詩”還是含蓄地傳遞出出征戰(zhàn)士的心緒。如:《自劉家河進帆渡海》(掛席凌九州,月華尚可拾)《海上碧云歌寄姜如須》(為君舞,為君歌,前有蛟龍后豺虎)《洪瑞玉廣文招飲贈詩》(渡海緣何事,浮沉嘆此生)《同倪好生渡海即送還家》(干戈驚鬢發(fā),舟楫混江湖)等。
   另外,余懷還有一首《渡海詩》與戰(zhàn)爭無關(guān)。
   《由崇明島渡海放船泊七汊夜大月乘潮抵沙頭五更再易舟過婁東止吳駿公》:“忽忽辭荒縣,微風(fēng)起白蘋。孤城看落日,雙槳送歸人。魑魅窺天末,蛟龍靜海濱。漁歌終夕唱,愁絕故園春。萬里一茆屋,孤槎夜到門。紅潮浮碧樹,白月照黃昏。簫鼓人何在,漁樵骨僅存。南山雖有霧,不復(fù)變荒村。何處無明月,于茲覺更新。冰輪初出海,雪浪已浮天。婦懶蛙鳴灶,人來犬吠船。鳥飛空繞樹,愁坐倚嬋娟。不覺村醪薄,微聞麥飯香。云濤秋瀲滟,風(fēng)荻夜凄涼。野戍多漁網(wǎng),人家少稻梁。竟無棲息處,獨立詠蒼茫。小艇長三尺,乘潮似大舟。夢隨波上轉(zhuǎn),淚向海邊流。露濕橋梁曉,寒生枕簞秋。五更砧杵靜,思婦未應(yīng)愁。夜火沙頭市,人喧竹樹中。船開仍映月,帆飽不禁風(fēng)。已見吳濤白,回看海日紅。舊游城郭似,芳草滿婁東。”這是一首敘事詩,寫的是從上海崇明島渡過東海到太倉去看吳偉業(yè),僅此而已。
   余懷是明末清初反清復(fù)明的志士,而且應(yīng)該是比較重要的人物。中國歷史應(yīng)還他一個公道。
  

共 4453 字 1 頁 首頁1
轉(zhuǎn)到
【編者按】余懷是誰?小編孤陋寡聞,在編輯本文之前,確實聞所未聞,更不要說他的《石湖游稿》“渡海詩”和他在反清復(fù)明中的重要作用了。通過百度得知,余懷在明清之際很有知名度,他以一介布衣身份周旋于官僚文人之間。他的文章、氣節(jié)名震江左,著名的“江左三大家”錢謙益、吳偉業(yè)、龔鼎孳都很推崇余懷的詩詞?!皼_冠一怒為紅顏”的名句就出自吳偉業(yè)之手。他在《沁園春·贈南中余澹心》中有“問后生領(lǐng)袖復(fù)誰人?如卿者?”的句子,這位被譽為“后生領(lǐng)袖”的風(fēng)流才子,就是余懷。吳偉業(yè)在詩文上或許高于余懷,在氣節(jié)上前者遠遠比不上后者。那位號稱“江左三大家”之首的錢謙益,在氣節(jié)上甚至還比上“秦淮八艷”之一的柳如是。余懷曾與著名民族英雄鄭成功并肩作戰(zhàn),與杜于皇和白夢鼐齊名,時號“魚肚白”,風(fēng)流江左。這樣一個詩文、氣節(jié)俱佳的著名人物,竟然在“凡八百人”的《明遺民錄》未能占得一席之地,這對余懷來說確實是不公平的。為什么會這樣呢?通過百度,我才知道著名的筆記體小說《板橋雜記》原來是余懷編撰的,一直以為是鄭板橋所著?!栋鍢螂s記》是余懷流傳最廣、影響最大的一部作品,主要記述了明朝末年南京秦淮河畔諸名妓的有關(guān)見聞,并以此寄寓黍離之悲,故國之思?!栋鍢螂s記》的知名度遠遠高于《五湖游稿》。余懷還是“秦淮八艷”的主要推手之一。 其實,余懷在晚年寫《板橋雜記》,真正揮之不去的記憶,是秦淮風(fēng)月任情恣性的氛圍。余懷這個人也不是大家以為的情場浪子,而是有守有節(jié)的文化精英,是個君子固窮的明遺民,甚至參加過反清明運動。余懷著作資料大量散失,只有《板橋雜記》流通最廣,使人誤以為秦淮風(fēng)月就是他唯一的生活行徑。近幾年因為學(xué)者的努力,有兩部搜集余懷著作的詩文集出版,一部是《余懷全集》,一部是《甲申集外十一種》,讓我們了解明末清初的一些文人,有其志向,有其政治操守,甚至投身危險的復(fù)國運動,但最關(guān)心的還是文化傳統(tǒng)與藝術(shù)追求,是他們經(jīng)歷的浮華世界,是繁華所造就的審美境界。在清朝高壓統(tǒng)治下,他們暗地里從事反清復(fù)明運動,同時卻可以公開懷念逝去的美好歲月、賞心悅目的詩酒風(fēng)流以及千折百回、婉轉(zhuǎn)動聽的昆曲。對于明代之亡,余懷的懷念是深的,但也始終只是比較隱晦地有所反映,他的生活方式也并未因明亡而有所改變,仍舊是出入花街柳巷、征歌選舞。他本來不是明代的官員,也不是文苑或儒林的領(lǐng)袖人物,清廷沒有也不可能敦請他出山做官,當然更不會發(fā)生他接受或拒絕的問題。因此,雖然《板橋雜記》記載了葛嫩(娘)等抗清就義的英烈事跡,記載了李香(君)的峻拒田仰那種寧為玉碎不為瓦全的高尚品格等等,余懷的民族思想、民族氣節(jié)也僅僅在這些方面有比較隱晦的曲折的流露,再沒有別的較強烈的反映了。因此孫靜庵后來著《明遺民錄》,收錄十分詳備,余懷固然大名鼎鼎,卻被《明遺民錄》擯棄了。小編用大量的篇幅來記述《板橋雜記》,不是為了喧賓奪主,是因為作者在文中通過對《石湖游稿》“渡海詩”的分析,深度剖析了表面上為“游歷”、實為“反清復(fù)明”活動并不為大多數(shù)人理解,而他的《板橋雜記》的深度影響,誤導(dǎo)了人們對他的身份定位。小編的畫蛇添足也是為了拋磚引玉,感興趣的文友可以在原文中去尋找答案。深度好文,力薦賞讀?!緰|籬編輯:雪胎梅骨】

大家來說說

用戶名:  密碼:  
1 樓        文友:雪胎梅骨        2024-06-13 06:04:55
  作者通過對明末清初的文學(xué)家余懷的《石湖游稿》“渡海詩”的深度剖析,揭秘了他不但是當時“風(fēng)流江左”的詩文大家,還是反清復(fù)明的重要人物的史實,還了余懷一個歷史公道。深度好文,力薦賞讀。點贊、問好,謹祝創(chuàng)作愉快,文豐夏祺!
回復(fù)1 樓        文友:婉清揚兮        2024-06-13 08:32:20
  感謝老師辛苦編輯。其實您的評論就是一篇寫余懷的小文章,是對本文的補充。再次感謝文采飛揚的梅骨老師!遙祝夏褀!
2 樓        文友:懷才抱器        2024-06-13 06:41:33
  作者考證詳實,可惜引述太多,變成了學(xué)術(shù)文章,如果從這個人物的渡海詩開掘一個口子,看看他的經(jīng)歷和努力,可能就有境界了。婉清老師以后寫這類文章要注意其文學(xué)性,特別是引述不能太多,否則會編創(chuàng)考證文了。
懷才抱器
回復(fù)2 樓        文友:婉清揚兮        2024-06-13 08:18:29
  我寫論文寫習(xí)慣了。很多文章總是抹不去論文的痕跡。懷才老師的意見很中肯。以后會注意的。祝夏褀!
3 樓        文友:滴善齋        2024-06-13 07:22:31
  余懷,這位明清之際的才子,其詩文氣節(jié)俱佳,令人敬仰。他編撰的《板橋雜記》流傳甚廣,展現(xiàn)了秦淮河畔的風(fēng)月情懷。雖身為布衣,卻能在官僚文人中周旋自如,其風(fēng)流才情可見一斑。他的堅守與執(zhí)著,為后世留下了豐富的文化遺產(chǎn),值得我們深入品味與傳承。非常好的散文,祝婉清老師生活愉快!
讀萬卷書不如行萬里路,行萬里路不如閱人無數(shù),閱人無數(shù)不如名師指路,經(jīng)師易得,人師難求。
回復(fù)3 樓        文友:婉清揚兮        2024-06-13 08:24:23
  余懷的《板橋雜記》確實很有有名氣。但如若非中文出身,恐怕不會知道。老師知識淵博,佩服!感謝評價!祝夏褀!
4 樓        文友:吳孟友        2024-06-13 09:10:10
  余懷,沒聽說過,讀文,才知道以一介布依身份周旋于官僚文人之間,但他的文章,氣節(jié)震驚江左。有“風(fēng)流江左”詩文大家之稱。作者,歷史知識淵博,文字功底深厚。好文拜讀學(xué)習(xí),問好老師!敬茶!
回復(fù)4 樓        文友:婉清揚兮        2024-06-13 10:07:18
  感謝吳老師美評!胡適先生說讀書貴精而博。婉清在這方面做得還很不夠,不敢喝您敬的茶!老師文采飛揚,文字功底深厚,向您學(xué)習(xí)!敬茶!
5 樓        文友:誠本真        2024-06-13 13:30:57
  老師筆墨縱橫談古論今,恢宏大氣。作者寫余懷有深度,有溫度,還原給我們一個真實的“余懷”,通過老師文筆了解更多文化歷史,老師辛苦了!
回復(fù)5 樓        文友:婉清揚兮        2024-06-13 14:31:31
  感謝老師美評!沒有老師說得那么好,我會繼續(xù)努力的!遙祝夏褀!
6 樓        文友:南沙潮        2024-06-13 16:43:47
  讀此文,了解了余懷。余懷,飽學(xué)之士,有深深的家國情懷,并為之而奮斗。文章引經(jīng)據(jù)典,考證詳實,在介紹余懷事跡的同時,還原了那段改朝換代的歷史。老師治學(xué)態(tài)度嚴謹,文字如泣如訴而感人,敬佩!
共 6 條 1 頁 首頁1
轉(zhuǎn)到
分享按鈕