今年初，隨著著名企業(yè)家宗慶后先生的離世，一場關(guān)于娃哈哈與農(nóng)夫山泉品質(zhì)優(yōu)劣的爭論在網(wǎng)絡(luò)上此起彼伏，對兩家造水企業(yè)的關(guān)注度甚至超過了同時(shí)期對以色列戰(zhàn)爭的關(guān)注。剛開始，多數(shù)網(wǎng)絡(luò)博主還是懷著恭敬的態(tài)度緬懷宗慶后的，這樣發(fā)自肺腑的真誠在我看來還是挺不容易的。倒不是說網(wǎng)絡(luò)視頻就不能贊揚(yáng)與歌頌，而是當(dāng)贊揚(yáng)的主體選擇在企業(yè)家身上時(shí)，全社會承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)都會無形中增大。因?yàn)槲覀兌贾?，公眾對于企業(yè)家的評判往往是最具有爭議性的，或許是職業(yè)的特殊性，安分守己的企業(yè)家在現(xiàn)實(shí)中難以有大的成就，有成就的企業(yè)家大多數(shù)不會對所謂的規(guī)章制度“循規(guī)蹈矩”——所以說對企業(yè)家唱贊歌是非常困難的一件事。而杭州娃哈哈集團(tuán)的董事長宗慶后，恰恰能夠?qū)⑸虡I(yè)成就和遵規(guī)守法完美地結(jié)合到一起，因此我覺得那些對他唱贊歌的人們是真誠的，同行對他的欽佩之情也完全是中肯的。
　　 倘若對宗慶后先生的緬懷能夠持續(xù)一段時(shí)間，的確是好事情。然而，幾天之后，該事件就迅速地出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，網(wǎng)絡(luò)上遍布了大量針對農(nóng)夫山泉的負(fù)面報(bào)道，甚至之前給娃哈哈做宣傳的博主，也紛紛加入到抵制農(nóng)夫山泉的隊(duì)伍中去?；蛟S很多人會認(rèn)為，你支持娃哈哈就正面支持好了，做一些關(guān)于企業(yè)的良性經(jīng)營管理的宣傳，做一些關(guān)于產(chǎn)品價(jià)值和市場競爭優(yōu)勢的宣傳，美好的效應(yīng)自然就撲面而來了，何必要去想盡辦法詆毀同行企業(yè)呢？更何況，全國生產(chǎn)礦泉水和飲料的企業(yè)有那么多，每家企業(yè)都有自身的競爭優(yōu)勢，靠詆毀同行而給自己的商業(yè)王國鋪平道路，如此做法多少有點(diǎn)不現(xiàn)實(shí)，而且也很難在行業(yè)里面立足腳跟吧。
　　 在接下去幾天的觀察中，我發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)博主的視頻每天都在更新，但是無論怎么更新，它所講述的內(nèi)容無非都在詆毀農(nóng)夫山泉的道路上又向前邁進(jìn)了一步。有人針對農(nóng)夫山泉所打的廣告“我們不生產(chǎn)水，我們只是大自然的搬運(yùn)工”提出質(zhì)疑，認(rèn)為農(nóng)夫山泉的純凈水不是真正意義上的純凈水，只有娃哈哈使用的才是持之以恒的科學(xué)的純凈水?？吹竭@兒，我很想默默地問一句，他這種打著科學(xué)名義的亂扣帽子有依據(jù)嗎，是哪個(gè)“偽專家”給了他說這種話的勇氣？
　　 有人將娃哈哈和農(nóng)夫山泉礦泉水的瓶子拿來作比較，前者是方形的，后者是圓形的，他認(rèn)為娃哈哈的瓶身更方便顧客外出時(shí)攜帶，以此說明娃哈哈企業(yè)是一家心里裝著百姓的好企業(yè)，而不像某些無良的資本家，為了多賺幾塊錢利潤從不考慮人們的需求和舒適。
　　 我很納悶，這位博主發(fā)這條視頻是為了說明什么，如果僅僅為了賺取流量，我覺得他倒是情有可原；如果心里真的是這種想法，我建議他盡快看醫(yī)生，晚了就來不及了。顧客是三歲小孩嗎，還是得了中風(fēng)后遺癥，圓形的瓶子他擰不開，圓形的瓶子影響他喝水的質(zhì)量？
　　 還有博主在他的視頻里直接將娃哈哈和農(nóng)夫山泉的瓶子用打火機(jī)點(diǎn)燃，結(jié)果發(fā)現(xiàn)后者在燃燒過程中產(chǎn)生了能污染空氣的有害物質(zhì)，而前者卻沒有。這樣的話忽悠一下沒文化的人是可以的，但是別想忽悠專業(yè)化學(xué)系畢業(yè)的我。同樣是一個(gè)塑料瓶子，燃燒后怎么可能不產(chǎn)生污染物呢，除非娃哈哈純凈水的瓶子是用不銹鋼制造的——那樣老百姓也消費(fèi)不起。這樣的視頻發(fā)出來，我不知道他居心何在？是為了表達(dá)他對娃哈哈企業(yè)的忠誠呢，還是為了證明自己的愚昧？
　　 更有甚者，將娃哈哈和農(nóng)夫山泉背后的家族故事挖掘出來，以此來達(dá)到支持娃哈哈詆毀農(nóng)夫山泉的目的。該博主在他的視頻里講道，娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后的女兒為了企業(yè)的發(fā)展嘔心瀝血，四十多歲還未出嫁，而農(nóng)夫山泉董事長鐘晱晱的兒子卻在求學(xué)期間就加入了美國國籍，對生他養(yǎng)他的祖國毫無熱愛之心。
　　 我瞬間無語了，我承認(rèn)博主講的情況屬實(shí)，但是作為企業(yè)的繼承人終身未嫁也好，加入外籍也好，這和企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品有何關(guān)系，這不是赤裸裸的搞道德綁架嗎？更何況，這樣的“綁架”也僅僅是空穴來風(fēng)，沒有任何道德的支撐點(diǎn)而言，終身未嫁就是道德高尚了，那按他的理論，那些早早就結(jié)婚生育的人們都是道德敗壞了；加入外籍就是人品低劣了，那按他的理論，那些一輩子守著大山，一輩子沒有走出村莊的農(nóng)民就是現(xiàn)世最偉大的圣人了，比孔子還要偉大。我真想不明白，這樣的話說出口，除了證明自己無知以外，還能證明什么呢？
　　 在農(nóng)夫山泉事件還未完全平息的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)上又爆出了一條新聞。在上海，一位中年婦女在手機(jī)店門口憤怒地訓(xùn)斥一名年輕女子，原因是年輕女子在手機(jī)店購買了一部蘋果手機(jī)，中年婦女認(rèn)為她不愛國，放著國產(chǎn)的華為手機(jī)不買，偏偏要崇洋媚外，把口袋里的錢送給美國佬賺。
　　 這讓我想起了十年前中日爆發(fā)釣魚島危機(jī)的當(dāng)口，也有很多自稱“正義感爆棚”的年輕人，走上大街打砸日系汽車。那段時(shí)間開著日系汽車上街的有錢人真如同在鬼門關(guān)上闖蕩江湖一樣，那感覺真叫一個(gè)驚險(xiǎn)呀。我覺得三十年代在上海灘行走江湖的黑幫老大興許都沒有體驗(yàn)過那么刺激的感覺，前一分鐘車子還在大街上好好溜達(dá)，后一分鐘石頭棍棒忽然就從天而降，當(dāng)年估計(jì)連保險(xiǎn)公司都不敢接他們的生意。你說這是愛國者的正義之舉呢，還是潑皮無賴在尋釁滋事，借著“愛國”的外衣在掩蓋自己仇富的罪惡行徑？
　　 幸好這次手機(jī)店的事件發(fā)生后，網(wǎng)上還是出現(xiàn)了部分清醒者，這是令人感到欣慰的。我記得有位明事理的博主，他在視頻里是這樣說的，他說自己完全支持在手機(jī)店罵人的大媽，大媽的愛國行動是好樣的，但是他希望大媽能夠以身作則，把愛國的行為發(fā)揚(yáng)光大。他要求這位大媽回去勸說家里的所有人不要使用蘋果手機(jī)，不能上網(wǎng)玩電腦，因?yàn)殡娔X和蘋果手機(jī)是美國人發(fā)明的，美國人對中國那么不友好，他們在我們建國之初就發(fā)動了朝鮮戰(zhàn)爭，試圖對社會主義新中國發(fā)起挑釁。他還建議大媽一家人不要看電視，因?yàn)殡娨暀C(jī)是英國人發(fā)明的，英國人那么邪惡，他們在十九世紀(jì)就發(fā)動了鴉片戰(zhàn)爭，侵犯我們國家的主權(quán)。還要把家里的LED電燈全部拆掉，因?yàn)槟鞘侨毡救税l(fā)明的玩意兒，日本對我們有著刻骨銘心的仇恨，作為一名愛國的中國人怎么可以使用LED電燈呢，那不是喪失了民族的尊嚴(yán)感嗎？而且他還建議大媽外出旅游時(shí)不要乘坐飛機(jī)，火車，高鐵，因?yàn)轱w機(jī)是美國人發(fā)明的，火車是英國人發(fā)明的，高鐵是德國人發(fā)明的。而且如果大媽家里有人生病需要住院了，千萬不能去醫(yī)院，因?yàn)獒t(yī)院里最好的幾種檢查設(shè)備，比如X射線檢查儀、核磁共振儀器絕大部分來自美國或日本等發(fā)達(dá)國家的公司所生產(chǎn)制造，我們怎么能把自己口袋里的錢白白地給資本主義國家掙去呢？那是多么不愛國的一種行為呀。
　　 我倒是覺得，人是可以無知的，但是無知者必須知道自己內(nèi)心有罪。那些明明知道自己無知或接近無知的人，不管好嘴巴，卻還要跑出來在大庭廣眾之下散播謊言，其可恥行徑遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過那些對一切邪惡行為保持沉默寡言的人。我承認(rèn)，由于每個(gè)人的人生閱歷和接受教育的情況不同，他們對外界事物的看法固然會存在著差異，這是很正常的。但是，在沒有看清事件的真相之前，請管好自己的嘴巴，管好那些從唇齒間冒出來的語句。因?yàn)?，那些遠(yuǎn)離真相的看似善意的說教，非但不能促進(jìn)社會和諧，反而會將人類與世界的距離拉的更遠(yuǎn)。無論通過什么偽善的道德外衣做掩飾，謊言對這個(gè)社會的破壞力量，終歸將在未來的某一天呈現(xiàn)在我們面前。
　　
　　 2024年5月17日